Решение по делу № 2-4364/2015 от 05.05.2015

2-4364/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ООО «Супер Шик» о признании договора купли-продажи товаров незаключенным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, понесенных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

П обратилась в суд с иском к ООО «Супер Шик» о признании договора купли-продажи товаров незаключенным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, понесенных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ООО «Супер Шик», представляющим интересы фирмы «Desheli», был заключен договор купли-продажи
№ № на приобретение комплекта косметики торговой марки, в счет стоимости приобретенного товара истцом было оплачено ответчику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе путем получения кредита в НБ «ТРАСТ» (ОАО), при заключении договора купли-продажи товара ей не была предоставлена вся необходимая информация о товаре, кроме того, существенные условия договора сторонами согласованы не были, не весь товар по договору был передан истцу, использование товара привело к возникновению у истца контактного дерматита лица.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель на основании доверенности Б в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Супер Шик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между П и ООО «Супер Шик», представляющим интересы фирмы «Desheli», был заключен договор купли-продажи № № на приобретение комплекта косметики торговой марки, в счет стоимости приобретенного товара истцом было оплачено ответчику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе путем получения кредита в НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Как указывает истец, при заключении договора купли-продажи товара ей не была предоставлена вся необходимая информация о товаре, кроме того, существенные условия договора сторонами согласованы не были, не весь товар по договору был передан истцу, использование товара привело к возникновению у истца контактного дерматита лица.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар денежной суммы.

Информация о товаре в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст.10 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров – п.53) информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, условиях хранения.

Согласно Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки, комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, в указанный перечень включены парфюмерно-косметические товары.

По мнению суда, доводы истца о том, что до нее перед заключением договора купли-продажи набора косметики не была доведена достоверная информация о подтверждении соответствия товара установленным обязательным требованиям на продаваемую косметику, а также о том, что существенные условия договора сторонами согласованы не были, не весь товар по договору был передан истцу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о том, что информация о составе изделия, его ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения была предоставлена истцу одновременно с товаром.

Об этом, в частности, свидетельствуют условия заключенного сторонами договора и содержание акта приема-передачи товара. Так, согласно акту продавец передал покупателю косметическую продукцию согласно спецификации к договору, а также документацию, указанную в п.2.3 договора (копии деклараций о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного Союза; копии сертификатов соответствия товара; инструкцию по применению на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном товаре в соответствии с законодательством РФ); покупатель принял товар и документацию на него; до заключения договора продавец в присутствии покупателя произвел демонстрацию товара в объеме его комплектации; при передаче товара продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида, качества и комплектности передаваемого товара; покупатель лично проверил качество и комплектность товара, наличие необходимой документации.

Приведенные обстоятельства П подтвердила своей подписью в акте приема-передачи товара.

Согласно п.7 акта покупатель подтверждает, что ему известны, понятны и с ним согласованы условия оплаты товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования П к ООО «Супер Шик» о признании договора купли-продажи товаров незаключенным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, понесенных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа суд считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что поскольку П при заключении договора была предоставлена вся необходимая, установленная законом, информация о свойствах приобретаемого товара и его ингредиентах и данный товар не подлежит возврату в соответствии с соответствующим Перечнем, то бремя негативных последствий возникновения у истца контактного дерматита лица не может быть возложено на ответчика в силу положений пп.2 п.1 ст.401 ГК РФ (лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства). Кроме того, достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между возникшим дерматитом и набором косметики, приобретенным истцом у ответчика, не имеется, - установить от применения какого конкретно косметического средства у истца возник дерматит не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П к ООО «Супер Шик» о признании договора купли-продажи товаров незаключенным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, понесенных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Миронова А.А.

Решение суда принято в окончательной форме 17.08.2015г.