Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2648/2022 ~ М-2075/2022 от 15.06.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года                          г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белого В. М., Белой В. Е. к Цайер Н. Х., Цайер Е. В. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, путем сноса самовольно возведенной конструкции, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белый В.М.. Белая В.Е. обратились в суд с иском к Цайер Н.Х., Цайер Е.В. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, путем сноса самовольно возведенной конструкции, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками земельного участка с местоположением: <адрес> с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчики возвели на их участке конструкцию из железобетонных блоков, накрытых железобетонными плитами, примыкающая к постройке на смежном земельном участке. Возведенное ответчиками сооружение по своей природе является самовольной постройкой. В связи с изложенным, просят устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежим им на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем сноса самовольно возведенной конструкции (л.д. 6-9).

            Истцы Белый В.М., Белая В.Е., а также их представитель Новиков Е.С., действующий по ордеру № от 22.07.2022 года, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявили о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики Цайер Н.Х., Цайер Е.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.