Решение по делу № 1-394/2024 от 24.07.2024

УИД 76RS0016-01-2024-004103-11

Дело № 1-394/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                          09 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С.,

подсудимого Ефремова Е.Г.,

защитника – адвоката Михайловской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работавшего без официального оформления распильщиком на пилораме, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

осужденного по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефремов Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Евгений Геннадьевич, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении, расположенном у входа в магазин «Ярче!» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «FORWARD», стоимостью 15000 рублей с велосипедным замком и тросиком, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Ефремов Е.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Ефремов Е.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый Ефремов Е.Г. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду и виновным себя признал полностью по нему.

Подсудимый Ефремов Е.Г. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного не оспаривает, с ней полностью согласен.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника и потерпевшего не поступило.

Виновность Ефремова Е.Г. в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимого в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ефремова Е.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Ефремов Е.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

На момент совершения преступления он был не судим. На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКПБ», ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит (л.д. 98,99). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 97). Работал, имел трудовой доход, семью. В судебном заседании сообщил о желании в дальнейшем принять меры к принесению извинений потерпевшему и заглаживанию морального вреда перед ним.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи членам своей семьи, включая несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, в содержании и воспитании которого он также принимает участие.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения по делу не усматривается, поскольку объективных данных о том, что указанное состояние повлияло на совершение преступления, не представлено.

Суд назначает наказание Ефремову Е.Г., соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Ефремова Е.Г. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает Ефремову Е.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать Ефремову Е.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ввиду наличия у Ефремова Е.Г. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Ефремова Е.Г., который в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, его молодого возраста, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ефремова Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефремову Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на Ефремова Е.Г. возложить следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу;

приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- велосипед «FORWARD» черного цвета, возвращен законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                     А.С. Дрепелев