Решение по делу № 9-751/2014 от 31.07.2014

Судья Бельтюкова Т.Ю.     Дело № 22-3384

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей       Нопиной Р.В., Колегова К.В.,

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

адвоката Шеромова А.В.,

осужденного Тумарец Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 25 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Тумарец Д.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 августа 2012 года, которым

Тумарец Д.В., <дата> года рождения,

уроженцу <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Тумарец Д.В., доводы адвоката Шеромова А.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Тумарец Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению суд не учел, что он является инвалидом 3 группы, полученной во время нахождения в местах лишения свободы, что в соответствии с п. «е» ст.172 УИК РФ является основанием для освобождения от отбывания наказания. На его иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в его моральной и материальной поддержке. Он полностью осознал свою вину, глубоко раскаивается в содеянном, отбыл более 1/2 срока наказания. За время отбывания к дисциплинарной ответственности не привлекался, посещает культурно-массовые мероприятия и мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и ИУ в целом, поддерживает связь с родными и близкими. По мнению осужденного, неправомерным обоснование отказа ему в условно-досрочном освобождении отсутствием поощрений. Тумарец просит изменить постановление суда, освободив его условно-досрочно от отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбуров А.М. считает жалобу необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Верхнекамским районным судом обоснованно отказано осужденному Тумарец Д.В. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Несмотря на то, что за весь период отбывания наказания Тумарец Д.В. не имеет взысканий, является инвалидом 3 группы, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Отсутствие у осужденного поощрений, удовлетворительное отношение к работам по благоустройству территории, не может однозначно свидетельствовать о том, что осужденный Тумарец Д.В. встал на пусть исправления, поэтому вопрос об условно-досрочном обоснованно признан судом поставленным преждевременным. Наличие у Тумарец Д.В. инвалидности 3 группы, также не является основанием для его условно-досрочного освобождения.

Отбытие осужденным половины срока назначенного наказания еще не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 августа 2012 года в отношении Тумарец Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: