Решение от 09.03.2022 по делу № 12-31/2022 от 25.01.2022

РЕШЕНИЕ по делу № 12-31/2022

09 марта 2022 года                                                    г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ширкунова Е.В. – адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 января 2022 года Ширкунов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Ширкунова Е.В. – адвокат Музыкантов Ю.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование жалобы указал, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об управлении Ширкуновым Е.В. автомобилем. Сотрудниками ГИБДД факт управления Ширкуновым Е.В. транспортным средством непосредственно не выявлялся. В отсутствие данных об управлении транспортным средством Ширкунов Е.В. субъектом предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушения признан быть не мог, в связи с чем он не подлежал ответственности по данной норме. Также указал на процессуальные нарушения, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Ширкунова Е.В., что не позволило последнему дать пояснения по существу протокола, было нарушено право на защиту. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в действиях Ширкунова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Ширкунов Е.В. и его защитник Музыкантов Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2021 года в 00 час. 35 мин. Ширкунов Е.В. у дома № 15 по ул. Горького г. Грязовца управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Ширкунов Е.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 29.10.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от 29.10.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 29.10.2021, которым установлено состояние алкогольного опьянения Ширкунова Е.В. (согласно показаниям прибора «Кобра» установлено 1,089 мг/л); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 29.10.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 29.10.2021, согласно которому установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ВНГ России К,, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» П., О., видеозаписью, осуществляемой в процессе оформления административного материала.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ширкунова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие об управлении Ширкуновым Е.В. автомобилем, несостоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и с другими материалами дела. Из рапорта сотрудника ВНГ России К, следует, что 29.10.2021 года в 00 час 35 минут в городе Грязовце на улице Горького у дома № 15 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ширкунова Е.В., .../.../... года рождения, с признаками опьянения, что выражалось в резком запахе спиртного изо рта, в невнятной речи, в нарушении координации движений. Гражданин Ширкунов Е.В. передан сотруднику ОМВД России «Грязовецкий» П.

Из рапорта инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» П. и О. следует, что во время несения службы 29.10.2021 поступило сообщение от сотрудников Росгвардии прапорщика К, о том, что по адресу: Вологодская область, г. Грязовец, ул. Горького, д. 15 было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением Ширкунова Е.В. с признаками алкогольного опьянения. Водитель Ширкунов Е.В., .../.../... года рождения, был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Ширкунов Е.В. согласился. Результат освидетельствования составил 1,089 мг/л., с показаниям прибора Ширкунов Е.В. был не согласен. Ему было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует подпись Ширкунова Е.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. По результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Ширкунова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей в нарушение процессуальных требований дело было рассмотрено в отсутствие Ширкунова Е.В., что повлекло нарушение права на защиту, поскольку это не позволило ему дать пояснения по существу протокола, судом не принимаются. Из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела мировым судьей, Ширкунов Е.В. участвовал в судебном заседании 13.12.2021 года, давал пояснения, заявил ходатайство о вызове свидетелей. Определением мирового судьи от 13.12.0221 года рассмотрение дела было отложено на 10.01.2022 года в 08 час.20 мин. В судебное заседание 10.01.2022 года в 08 час.20 мин. Ширкунов Е.В. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской в получении судебной повестки. В оспариваемом постановлении мировой судья мотивировал свои выводы о рассмотрении дела в отсутствие Ширкунова Е.В.

Будучи осведомленный о рассмотрения дела, Ширкунов Е.В. не был лишен права лично участвовать в судебном заседании 10.01.2022 года, направить в суд письменные пояснения, представить доказательства или воспользоваться юридической помощью для обеспечения защиты своих прав.

Таким образом, доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, не опровергают наличие в действиях Ширкунова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ширкунова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.

░░░ 35MS0033-01-2021-004364-57