Решение по делу № 2-3/2022 (2-2207/2021;) от 04.08.2021

Дело № 2-2207/2021 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

г.Кунгур Пермского края             09 августа 2021 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В., рассмотрев ходатайство Полуянова О.В. об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л:

Полуянов О.В. обратился в суд с иском к Полуяновой О.Ю. и просит взыскать неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Одновременно с подачей искового заявления, истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах взыскиваемой денежной суммы, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Указывает, что ответчик совершил сделку по отчуждению земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №); при этом сумма иска является для истца значительной, соответственно, непринятие мер обеспечения может сделать затруднительным исполнение решения суда.

    В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.По смыслу вышеприведенных норм процессуального права, - меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Судья, исходя из существа рассматриваемого спора, соразмерность заявленных истцом требований, учитывая, что возможность принятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика предусмотрена законом, считает возможным удовлетворить заявление об обеспечении иска, наложить арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.

    Данная обеспечительная мера является необходимой, достаточной, соразмерной и отвечает целям обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять меры по обеспечению иска Полуянова О.В. к Полуяновой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах в банках принадлежащие ответчику Полуяновой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, в пределах взыскиваемой денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Полуяновой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, в пределах взыскиваемой денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Е.В.Власова

Копия верна. Судья

        КОПИЯ

Дело № 2-3/2022 (2-2207/2021)                                              17 января 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

              при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием представителя истца Полуянова О.В. - Котельникова В.С.

    представителя ответчика Полуяновой О.Ю. - Конева Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Полуянова О.В. к Полуяновой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и пор встречному иску Полуяновой О.Ю. к Полуянову О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Полуянов О.В. обратился в суд с иском к Полуяновой О.Ю. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Истец и Ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ Полуянова О.Ю. приобрела жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Полуяновой О.Ю. было выдано разрешение на строительство нового жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года Истец и Ответчик повторно состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ Полуянов О.В. продал купленную им не в период брака с Полуяновой О.Ю. квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы Полуяновой О.Ю. на хранение и положены ею в сейф в доме ответчицы по адресу <адрес>. Денежные средства предназначались для продолжения строительства нового жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ Полуянов О.В. обнаружил, что денежные средства из сейфа пропали и написал заявление в полицию о хищении денежных средств.

    Согласно объяснений Полуяновой О.Ю. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № денежные средства были направлены ею на строительство дома.

    Согласно технического паспорта степень завершенности объекта – жилого дома по адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 30%. Площадь возведенного Полуяновой О.Ю. здания жилого дома по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Полуянова О.Ю. продала земельный участок по адресу: <адрес> – <адрес>, где имелся жилой дом, площадью <данные изъяты>м., ФИО12, который в настоящее время проживает с Полуяновой О.Ю.

    Истец полагает, что израсходованные Полуяновой О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, являющиеся индивидуальной собственностью Полуянова О.В., являются для ответчицы неосновательным обогащением и подлежат взысканию с нее в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ Полуянов О.В. уточнил свои требования (л.д.99). Истец

просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Полуяновой О.Ю. поступил встречный иск о взыскании сумм неосновательного обогащения (л.д.120-122). Истец Полуянова О.Ю. просит взыскать с ответчика Полуянова О.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец Полуянова О.Ю. указала, что с исковыми требованиями Полуянова О.В. не согласна, считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вопреки доводам истца по первоначальному иску денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику по первоначальному иску не на хранение, а были ему подарены, т.е. фактически между сторонами был заключен договор дарения – истребуемые истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы истцом ответчику в дар.

    Кроме того, значительная часть этих денежных средств была потрачена на нужды детей истца и ответчика, ФИО1 и ФИО13, детям приобреталась мебель, мотоциклы, а также на нужды самого истца – было оплачено лечение, погашены обязательства по кредитам в банках, уплачена задолженность Полуянова О.В. по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей по проданной квартире, в том числе:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    При этом истец по первоначальному иску в уточненном исковом заявлении признает <данные изъяты> рублей, при этом соответствующий расчет им не представлен, таким образом сделать вывод о том, какие именно обстоятельства и суммы признаёт истец по первоначальному иску, не представляется возможным. Ответчик считает, что подлежит зачёту исковых требований <данные изъяты> рублей.

    Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ года Полуяновой О.Ю. и пользу Полуянова О.В. были совершены различные имущественные предоставления в виде денежных средств, материальных благ и в виде оплаты услуг, потребителем которых является Полуянов О.В.:

    1. На карту Полуянова О.В. в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с лицевого счета Полуяновой О.В. были совершены следующие перечисления:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего на общую сумму: <данные изъяты> рублей.

2. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Полуяновой О.Ю. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оплату путевки Полуянова О.В. в санаторий <данные изъяты>.

Таким образом, сумма встречных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Полуянова О.В. – Котельников В.С. и представитель ответчика Полуяновой О.Ю. – Конев Д.А. заявили, что в целях прекращения спора стороны на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Полуянов О.В. полностью отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску Полуяновой О.Ю. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

2.    Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Полуянова О.Ю. полностью отказывается от встречных исковых требований к истцу по первоначальному иску, ответчику по встречному иску Полуянову О.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

3.    Полуянова О.Ю. уплачивает Полуянову О.В. <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

3.1.    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Денежные средства, указанные в пункте 3 мирового соглашения, перечисляются по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.    В случае нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3 мирового соглашения, Полуянова О.Ю. уплачивает Полуянову О.В. неустойку в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы неоплаченного долга.

5.    Денежные средства, указанные в пункте 3 мирового соглашения, не являются доходом Полуянова О.В.

6.    После полной выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, указанных в пункте 3 мирового соглашения, принадлежащая Полуянову О.В. ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), переходит в собственность Полуяновой О.Ю..

7.    Полуянова О.Ю. признает действительными основания возникновения Полуянова О.В. ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № и не имеет имущественных притязаний по основаниям возникновения у Полуянова О.В. ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

8.    Полуянова О.Ю. признает действительными основания возникновения единоличной собственности Полуянова О.В. на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №), а также сделку по отчуждению данного объекта недвижимости – договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полуяновым О.В. и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

9.    Стороны признают личной собственностью Полуяновой О.Ю. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Полуянов О.В. не имеет никаких имущественных претензий в отношении указанного автомобиля.

10.    Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек, связанных прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела.

11.    В связи с заключением настоящего мирового соглашения и в соответствии со статьей 173 и положениями гл. 14.1 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12.    Неисполнение сторонами условий настоящего соглашения является основанием для исполнения обязательств в принудительном порядке.

13.    В определении об утверждении мирового соглашения Стороны просят суд указать, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности Полуянова О.В. на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская <адрес>, кадастровый № и регистрации права собственности Полуяновой О.Ю. на указанный объект недвижимости после полной выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, указанных в пункте 3 мирового соглашения, Полуяновой О.Ю. - Полуянову О.В..

14.    Заключаемое Сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения между истцом и ответчиком не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы иных лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.

Стороны по делу решили спор миром, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его неисполнения в указанный срок в добровольном порядке подлежит принудительному исполнению.

Данное гражданское дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации делу присвоен номер №. Гражданское дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году произведена перерегистрация, гражданскому делу присвоен номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Полуяновым О.В. и ответчиком Полуяновой О.Ю. на следующих условиях:

1.    Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Полуянов О.В. полностью отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску Полуяновой О.Ю. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

2.    Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Полуянова О.Ю. полностью отказывается от встречных исковых требований к истцу по первоначальному иску, ответчику по встречному иску Полуянову О.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

3.    Полуянова О.Ю. уплачивает Полуянову О.В. <данные изъяты> в следующем порядке:

3.1.    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Денежные средства, указанные в пункте 3 мирового соглашения, перечисляются по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4.    В случае нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3 мирового соглашения, Полуянова О.Ю. уплачивает Полуянову О.В. неустойку в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы неоплаченного долга.

5.    Денежные средства, указанные в пункте 3 мирового соглашения, не являются доходом Полуянова О.В.

6.    После полной выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, указанных в пункте 3 мирового соглашения, принадлежащая Полуянову О.В. ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> (кадастровый №), переходит в собственность Полуяновой О.Ю..

7.    Полуянова О.Ю. признает действительными основания возникновения Полуянова О.В. ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № и не имеет имущественных притязаний по основаниям возникновения у Полуянова О.В. ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

8.    Полуянова О.Ю. признает действительными основания возникновения единоличной собственности Полуянова О.В. на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №), а также сделку по отчуждению данного объекта недвижимости – договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полуяновым О.В. и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

9.    Стороны признают личной собственностью Полуяновой О.Ю. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Полуянов О.В. не имеет никаких имущественных претензий в отношении указанного автомобиля.

10.    Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек, связанных прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела.

11.    В связи с заключением настоящего мирового соглашения и в соответствии со статьей 173 и положениями гл. 14.1 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12.    Неисполнение сторонами условий настоящего соглашения является основанием для исполнения обязательств в принудительном порядке.

13.    В определении об утверждении мирового соглашения Стороны просят суд указать, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности Полуянова О.В. на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый № и регистрации права собственности Полуяновой О.Ю. на указанный объект недвижимости после полной выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей, указанных в пункте 3 мирового соглашения, Полуяновой О.Ю. - Полуянову О.В..

14.    Заключаемое Сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Полуянова О.В. к Полуяновой О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Полуяновой О.Ю. к Полуянову О.В. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, прекратить.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности Полуянова О.В. на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № и регистрации права собственности Полуяновой О.Ю. на указанный объект недвижимости после полной выплаты Полуяновой О.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) рублей в пользу Полуянова О.В..

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в гражданском деле № (№). Дело находится в Кунгурском городском суде.