Решение по делу № 2-3632/2024 от 07.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО8 (ордер от Дата, удостоверение адвоката),

прокурора – старшего помощника прокуратуры Адрес ФИО4 (служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таран Н. Г. к Модину В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Дата ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, ..., которое было приобретено сторонами в период брака. Согласно заключенному брачному договору недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, является в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано. Брак между сторонами расторгнут. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, в нем не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг он не производит, в связи с чем просит признать Модина В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, также пояснила, что ответчик выехал добровольно после расторжения брака, вывез все свои вещи; оплату жилищно-коммунальных услуг он не осуществляет; брачный договор не оспаривался; указанная квартира приобретена за счет кредитных денежных средств и личных денежных средств истца, полученных от продажи принадлежащей ей до регистрации брака квартиры.

Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных исковых требований, суд установил следующее.

Дата между Модиным В.Ю. и Пашковой (после заключения брака – ФИО10) Р.Г. заключен брак, который прекращен Дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата (л.д. 8, 42).

Дата между указанными лицами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, согласно которому недвижимое имущество, приобретенное супругами во время ... и в случае расторжения брака собственностью того из супругов, на имя которого оформлено и зарегистрировано приобретение недвижимого имущества (л.д. 6-7).

ФИО6 с 2013 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, пр-кт Парковый, Адрес «А» Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН (л.д. 9, 28-30).

Дата ФИО6 ... (л.д. 10).

Из адресной справки от Дата, паспортного досье следует, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец с Дата и ответчик с Дата (л.д. 20-21).

В соответствии со статьями 17, 40 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Круг прав, принадлежащих собственнику в отношении принадлежащего ему жилого помещения определен положениями гражданского и жилищного законодательства.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

В статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг; к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из толкования вышеприведенных норм материального права, юридически значимыми по данному делу обстоятельством является - прекращение семейных отношений, наличие (отсутствие) соглашения о сохранении права пользования на определенных условий.

Истец основывает свои требования на том, что брак с ответчиком расторгнут, вместе они не проживают, совместное хозяйство с ним не ведется, коммунальные услуги в спорном жилом помещении не оплачивает.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом в 2013 года – в период брака между сторонами, расторгнутого в 2020 году, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 2015 года, то есть ответчик был вселен истцом на правах члена семьи.

Принимая во внимание, что в 2020 году брак прекращен, ответчик собственником квартиры не является, его личные вещи в помещении отсутствуют, сведений о признании недействительным брачного договора в материалы дела не представлено, в жилом помещении он не проживает, будучи зарегистрированным по месту жительства истца обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, его регистрация по месту жительства носит формальный характер и как установлено судом после прекращения семейных отношений соглашение о праве пользования ответчиком данным жилым помещением с истцом не устанавливалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения – супругом, с которым расторгнут брак, сохранению не подлежит.

Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства, мотивы заключения брачного договора правового значения для разрешения возникшего спора не имеют (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от Дата №-КГ17-19).

Таким образом, в силу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением.

Также суд обращает внимание, что не влечет за собой приобретение ответчиком каких-либо прав на спорное жилое помещение его регистрация по месту жительства, так как в соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, она имеет учётный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, ..., - подлежит удовлетворению, так как установленные в судебном заседании факты и обстоятельства дают основания для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, ..., - является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, которые подтверждены представленным в материалы дела платежным документом от Дата (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать Модина В. Ю. (...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г....

Решение является основанием для снятия Модина В. Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Модина В. Ю. ...) в пользу Таран Н. Г. (родившейся ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

... Судья А.С. Тархова