Решение от 18.04.2018 по делу № 12-231/2018 от 19.03.2018

Председательствующий: Сапеева О.В. Дело № 5-1-69/2018

№ 12-230/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 25 апреля 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Ю.В Шипанов,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Шурыгина Д.Л. действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубарева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО6, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ от 15.03.2018 Зубарев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут штрафу в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Шурыгин Д.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что освидетельствование Зубарева А.А. на наличие опьянения было произведено с существенными нарушениями инструкции по эксплуатации алкотектора Юпитер. Объяснения инспекторов ГИБДД, проводяших освидетельствование, файлы видеозаписи свидетельсвуют, что в ходе освидетельствования Зубарева А.А. в алкотектор Юпитер был вставлен мундштук алкотектора Драгер. Видеозапись свидетельствует, что мундштук после неоднократных попыток сотрудника полиции не входил в посадочное отверстие алкотектора, затем видеозапись прерывается и, после ее возобновления, видно применение алкотектора, снаряженного нештатным мундштуком. Из ответа завода- изготовителя алкотекторов Юпитер - ООО «Алкотектор» №43 от 27.02.2018г. следует, что эксплуатация алкотекторов Юпитер с применением мундштука «Драгер» не допускается. Эксплуатация алкотекторов Юпитер с применением мундштука «Драгер» не проходила никаких испытаний достоверности показаний прибора, поэтому результаты освидетельствования Зубарева А.А. при которых показания прибора составили 2,073 мг/л считает необъективными. О необъективности показаний прибора свидетельсвуют и иные доказательства, исследованные в суде. Так, из справки нарколога следует, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 2,073 мг/л соответствует как минимум средней степени алкогольного опьянения. Для средней степени опьянения характерны клинические признаки: шаткая походка, смазанная речь, нарушение координации движений. Видеозапись, а также показания инспекторов ГИБДД свидетельствуют, что таких признаков у Зубарева А.А. не наблюдалось. Вышеуказанные нарушения порядка и хода освидетельствания свидетельствуют о недействительности его результатов и, следовательно, о незаконности обжалуемого постановления. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Зубарев А.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрении дела. Направил защитника.

В судебном заседании защитник Шурыгин Д.Л., действующий на основании ордера № от 25.04.2018, поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.

Защитник Зубарева А.А. - Хабаров А.С. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрении дела.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к следующему к следующему.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.01.2018, Зубарев А.А., в 18-20 часов 02.01.2018 на ул.Индустриальная, 130 в г.Саяногорске, управлял автомобилем SUVT11 Tiggo, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно рапорту ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску от 02.01.2018 в 18 час. 20 мин. по адресу: г.Саяногорск, ул.Индустриальная, 130 за нарушение ПДД РФ было остановлено транспортное средство SUVT11 Tiggo, государственный регистрационный номер № под управлением Зубарева А.А. В ходе составления постановления об административном правонарушении было установлено, что от Зубарева А.А. исходит запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зубарев А.А. согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Зубарева А.А. составлен протокол по ч.1 ст.128 КоАП РФ.

Достаточным основанием полагать, что Зубарев А.А. находился в состоянии опьянения явились установленные у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Абакану произведена видеофиксация примененных в отношении Зубарева А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Каких-либо нарушений порядка применения в отношении Зубарева А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, из представленной видеозаписи не усматривается и судом не установлено. При просмотре видеозаписи подтвержден факт того, что Зубарев А.А. согласился с результатами освидетельствования на месте, при прохождение которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, пройти медосвидетельствование не просил. Ему так же были разъяснены права.

Факт совершения Зубаревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия в отношении Зубарева А.А. были проведены в строгой последовательности, а составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, подписаны должностным лицом, также протоколы подписаны Зубаревым А.А.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Довод о том, что при использовании прибора алкотектор «Юпитер», использовался мундштука от алкотектора «Драгер», не свидетельствует о неисправности технического средства измерения и не опровергает факт управления Зубаревым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в случае сомнений в достоверности показаний технического средства при наличии допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия. Вместе с тем в акте освидетельствования Зубарева А.А. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует об отсутствии оснований для его направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей защитниками заявлялись ходатайства о вызове и допросе свидетелей, а так же приобщении иных доказательств, которые были удовлетворены.

Оценивая показания инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД по РХ ФИО8, ФИО9 мировой судья обосновано признал их допустимыми, так как инспекторы наделены государственно-властными полномочиями, находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы. Не доверять их показаниям и составленным им документами оснований не имеется. Оснований для оговора Зубарева А.А. сотрудниками ГИБДД по делу не усматривается.

Допрошенная в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что она является подругой Зубарева А.А., 02.01.2018 она с Зубаревым А.А. ходили в кино, где они встретили знакомого, довезли его до дома. Автомобиль управлял Зубарев А.А., она сидела рядом. Зубарев А.А. в этот день не пил спиртное, был трезвым. По дороге их остановили сотрудники ДПС, попросили у Зубарева А.А. документы для проверки, после чего он пересел в патрульный автомобиль, через некоторое время она уехала домой.

Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что он является другом Зубарева А.А., 02.01.2018 он в ТЦ «Спутник» в г.Саяногорске встретил Зубарева А.А.с девушкой, оба они были трезвые, попросил довезти его домой, Зубарев А.А. согласился и довез его до дома, после чего уехал.

Показания свидетеля ФИО10, суд расценивает критически, поскольку являясь подругой Зубарева А.А., она заинтересована в исходе дела. Так же суд относится и к показания свидетеля ФИО11, находящегося в дружеских отношениях с Зубаревым А.А.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Зубарева А.А. по делу не усматривается.

Факт нахождения Зубарева А.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение акт освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Зубарева А.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание Зубареву А.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Абакана от 15.03.2018 законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 15.03.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░