Решение по делу № 33-2309/2016 от 10.05.2016

Председательствующий по делу                Дело № 33-2309/2016

судья Дёмина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

    председательствующего Ревенко Т.М.

    и судей Михеева С.Н., Щаповой И.А.,

    при секретаре Сабадашевой А.Е.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 31 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой А. Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконными действий, перерасчете задолженности по оплате энергоснабжения на общедомовые нужды,

    по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Шевцовой Г. Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги на общедомовые нужды,

    по встречному иску Шевцовой Г. Г. о признании незаконными действия открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания <адрес>» - «<данные изъяты>» по установке общедомового прибора учета потребленной электроэнергии, признании незаконными действий открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по начислению и предъявлению платы за общедомовые нужды по электроэнергии, исходя из показаний общедомового прибора учета, обязании произвести перерасчет,

    по апелляционной жалобе представителя ОАО «МРСК <адрес>» Марковой О.Ю.

    на решение Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

исковые требования Лазаревой А. Г. и Шевцовой Г. Г. удовлетворить;

признать незаконными действия ОАО «МРСК <адрес>» - «<данные изъяты>» по установке общедомового прибора учета потребленной электроэнергии в <адрес> пгт. Забайкальск незаконными;

признать действия ОАО «<данные изъяты>» по начислению и предъявлению Лазаревой А. Г. и Шевцовой Г. Г., проживающим в <адрес> пгт. Забайкальск в квартирах № и 14 соответственно, платы за общедомовые нужды по электроэнергии, исходя из показаний общедомового прибора учета, незаконными;

обязать ОАО «<данные изъяты>» произвести перерасчет начисленной оплаты за общедомовые нужды Лазаревой А. Г. и Шевцовой Г. Г., проживающими в <адрес> пгт. Забайкальск в квартирах № и №, в период с <Дата> до даты принятия судебного решения в соответствии с утвержденными нормативами потребления электроэнергии на общедомовые нужды, и производить подобные начисления до установки общедомового прибора учета в установленном порядке;

исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Шевцовой Г. Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарева А.Г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она проживает в <адрес> в пгт. <адрес>. С <Дата> года ОАО «<данные изъяты>» начисляет оплату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомового прибора учета. Данные действия ОАО «<данные изъяты>» являются незаконными, поскольку общедомовой прибор учета, по которому производится расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, не был введен в эксплуатацию. Общим собранием собственников помещений не принималось решение об установке общедомового прибора учета. Перед установкой прибора учета не была проведена проверка состояния внутридомовых систем, не проверялась техническая возможность по установке прибора учета, допуск прибора учета произведен с нарушениями.

    Просила с учетом уточнения исковых требований признать незаконными действия ОАО «МРСК <адрес>» по установке общедомового прибора учета; признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» по начислению и предъявлению платы за общедомовые нужды, исходя из показаний общедомового прибора учета; обязать ОАО «<данные изъяты>» произвести перерасчет суммы начислений за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению, приходящейся на общедомовые нужды в период с <Дата> до даты принятия судебного решения в соответствии с утвержденными нормативами потребления электроэнергии на общедомовые нужды, производить начисления в дальнейшем до установки общедомового прибора учета в установленном порядке; взыскать с ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 1-2, 78-81).

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось с самостоятельным иском к Шевцовой Г.Г., в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, просило взыскать со Шевцовой Г.Г. задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере                    <данные изъяты> коп. (том 1, л.д. 178).

Шевцова Г.Г. обратилась в суд со встречным иском, в котором, ссылаясь на незаконность установки общедомового прибора учета, по которому рассчитывается плата за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, просила признать действия ОАО «МРСК <адрес>» по установке прибора учета незаконными; признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» по начислению и предъявлению платы за общедомовые нужды, исходя из показаний общедомового прибора учета; обязать ОАО «<данные изъяты>» произвести перерасчет суммы начислений за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению, приходящейся на общедомовые нужды в период с <Дата> до даты принятия судебного решения в соответствии с утвержденными нормативами потребления электроэнергии на общедомовые нужды, производить начисления в дальнейшем до установки общедомового прибора учета в установленном порядке (том 1, л.д. 190-193).

    Определением от <Дата> встречное исковое заявление принято судом к производству (том 1, л.д. 202).

    Определением от <Дата> указанные исковые заявления объединены в одно производство (том 1, л.д. 303-304).

    Определением от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Лазарев А.А. (том 2, л.д. 49-51).

    Судом постановлено вышеприведенное решение (том 2, л.д. 53-62).

    В апелляционной жалобе представитель ОАО «МРСК <адрес>» Маркова О.Ю. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лазаревой А.Г. и Шевцовой Г.Г. Полагает неверным вывод суда о том, что у ответчиков не имелось полномочий на принудительную установку общедомового прибора учета. Данное право закреплено в ст. 11 Федерального закона «Об энергосбережении» и вытекает из обязанности сетевой организации обеспечить коммерческий учет потребляемой электроэнергии, установленной п. 159 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861. Указывает, что прибор учета установлен в 2009 году до вступления в законную силу Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства РФ № 422. Во исполнение п. 149 указанного правового акта заявки от собственников о демонтаже прибора учета сетевой организации не поступало. Ссылается на то, что во исполнение п. 147 Основных положений сетевой организацией было размещено на официальном сайте требование к приборам учета, к местам его установки, а также предложение об оснащении приборами учета. Судом не принято во внимание, что поскольку собственниками не избран способ управления многоквартирным домом, к подписанию акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон была привлечена администрация городского поселения «Забайкальское». Довод о том, что предприятие в случае принудительной установки прибора учета должно вступать в договорные отношения с собственниками помещений в многоквартирном доме или с управляющей организацией не соответствует законодательству об энергосбережении (том 2, л.д. 70-72).

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель Лазаревой А.Г., Шевцовой Г.Г. - Ерохина О.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (том 2, л.д. 79).

    В судебное заседание истцы Лазарева А.Г., Шевцова Г.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, заслушав представителя ПАО «МРСК <адрес>» Маркову О.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истцов Леньшину А.А., представителя ОАО «<данные изъяты>» Костенко Е.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Лазарева А.Г. и Шевцова Г.Г. проживают в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 22).

    ОАО «МРСК <адрес>» является сетевой организацией. Ресурсоснабжающей организацией, состоящей с потребителями в договорных отношениях, является ОАО «Читаэнергосбыт», которое предоставляет потребителям коммунальные услуги по электроснабжению.

Начиная с сентября 2013 г. ОАО «Читаэнергосбыт» производит начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды исходя из показаний общедомового прибора учета. Размер указанной платы составляет для Лазаревой А.Г. и Шевцовой Г.Г. от <данные изъяты> рублей в месяц (том 1, л.д. 20-21, 179-180).

Основанием для начисления платы на общедомовые нужды является установленный ОАО «МРСК Сибири» общедомовой прибор учета потребленной электрической энергии, показания которого учитываются при расчете размера платы на общедомовые нужды.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Лазаревой А.Г. и Шевцовой Г.Г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент установки общедомового прибора учета в жилом доме, в котором проживают истцы, требовалось проведение капительного ремонта инженерных сетей электроснабжения, в связи с чем действия ОАО «МРСК <адрес>» по установке общедомового прибора учета являются незаконными. Данный вывод суда является мотивированным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с принятым по делу решением подлежат отклонению.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» до <Дата> собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В п. 12 ст. 13 указанного закона установлен правовой механизм принудительного оснащения многоквартирного дома приборами учета, когда собственники помещений в срок до <Дата> не исполнили обязанность по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 13 данного закона требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до <Дата>.

Порядок установки и допуска прибора учета отражены в разделе Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012                 № 442 (далее по тексту - Основные положения).

Согласно п. 146 Основных положений под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки; под допуском прибора учета в эксплуатацию - процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с п.п. 147, 152 Основных положений в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2011 ░. № 627 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) (░░. «░» ░. 2 ░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> № ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> № (░░░ 1, ░.░. 36). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>». ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░