Решение по делу № 12-11/2016 от 29.03.2016

Дело № 12-11/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Сернур 16 мая 2016 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Э.И. Куклина с участием Молотова А.А., его защитника Иванова А.А, рассмотрев административное дело по жалобе Молотова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отношении:

Молотова ФИО7, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Молотов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что постановление незаконное и необоснованное, и подлежит отмене. Указывает, что инспектором Лежниным Д.И. нарушены требования постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года, который не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Ему не пояснили о возможности пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Указывает, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил подписи по указанию сотрудника ГИБДД, подтверждая лишь согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.

При рассмотрении дела Молотов А.А. жалобу поддержал, пояснил, что он не был за рулем, был возле машины, машину он поставил, больше не собирался ехать, машина стояла на улице у дома в с. Марисола, <данные изъяты> состояние алкогольного опьянения не отрицает.

Представитель Молотова А.А. Иванов А.А. поддержал жалобу, свои доводы изложил в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения Молотова А.А., его представителя, исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Молотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 16 км автодороги Сернур-Казанское-Кукнур Сернурского района Молотов А.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии опьянения при отсутствии в действиях уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Молотовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе первоначальными объяснениями самого Молотова А.А., зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, о том, что «выпил <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>», результатами освидетельствования, по которым видно, что у Молотова А.А. установлено алкогольное опьянение 0,58 мг/л, с результатами освидетельствования Молотов А.А. соглашался, и другими материалами дела, которые исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи о виновности Молотова А.А. в совершении данного административного правонарушения основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела, Молотов А.А. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей при рассмотрении административного дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении. Судьей установлено, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Постановление мирового судьи вынесено на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит. Нарушений административного законодательства по делу не установлено. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Молотова А.А. вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения постановления судья не находит.

Существенных нарушений законодательства при производстве административного дела должностным лицом и мировым судьей, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, не допущено, в том числе, соблюдена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наказание назначено в пределах санкции, учтены все обстоятельства дела.

Доводы представителя, что отсутствует обстоятельство, отягчающее ответственность - как повторное совершение однородного административного правонарушения, опровергаются письменными материалами дела: справками ОГИБДД, что в течение года Молотов А.А. привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса. Постановления вступили в законную силу.

Все доводы представителя Молотова А.А сводятся к тому, что Молотов А.А. не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, так как автомашина была припаркована. Однако, судья считает, что доводы представителя полностью опровергаются материалами дела, исследованными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молотова А.А. оставить без изменения, а жалобу Молотова ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья         Э.И. Куклина