Решение по делу № 1-211/2019 от 17.07.2019

Дело № 1-211/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 августа 2019 года                                                                                            г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Кошелевой Т.А.,

подсудимого Развозжаева В.С.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Душина В.В., предъявившего удостоверение №667 и ордер от 25 июля 2019 года №1688,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Развозжаева Валентина Сергеевича, ..., судимого:

- 25 ноября 2004 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 31 декабря 2014 года,

- 16 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 10 декабря 2018 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 25 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Развозжаев В.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом им при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

Развозжаев В.С. 8 июля 2016 года в период с 19 часов до 21 часа, находясь в салоне движущейся автомашины марки ... государственный регистрационный знак ..., по ..., находящейся под управлением С.А.М., осужденного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 10 августа 2018 года, договорились с последним о совместном тайном хищении 8 радиаторов из дома ..., расположенного по адресу: ..., являющемся жилищем П.Н.Н. После этого Развозжаев В.С. 9 июля 2016 года в период с 12 часов до 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный с С.В.М., преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., подъехали к дому ... ..., подошли к указанному дому, являющемуся жилищем П.Н.Н., где через незапертую входную дверь незаконно, против воли П.Н.Н., проникли внутрь. Затем Развозжаев В.С. и С.А.М., действуя совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, находясь в разных комнатах вышеуказанного дома, отсоединили и тайно похитили радиатор отопления, состоящий из 10 секций стоимостью 5000 рублей, радиатор отопления, состоящий из 6 секций стоимостью 3200 рублей, четыре радиатора отопления, состоящие из 5 секций стоимостью 3200 рублей каждый, а всего на общую сумму 12800 рублей, 2 радиатора отопления состоящие из 4 секций стоимостью 2800 рублей каждый, а всего на общую сумму 5600 рублей, а всего имущество на общую сумму 26600 рублей, принадлежащие П.Н.Н., которые погрузили в автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... Своими совместными и согласованными действиями Развозжаев В.С. и С.А.М. тайно похитили имущество на общую сумму 26600 рублей, принадлежащее П.Н.Н., после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями П.Н.Н. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Развозжаев В.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство Развозжаевым В.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Развозжаев В.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Кошелева Т.А. и потерпевший П.Н.Н., представивший письменное заявление, согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Развозжаева В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.92, 94), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Развозжаев В.С. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Развозжаевым В.С. умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Развозжаева В.С. установлено, что он ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.2 л.д.95-96), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником отряда по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.89-90, т.2 л.д.147).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка 11 декабря 2018 года рождения (т.2 л.д.145), активное способствование Развозжаева В.С. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывает суд состояние здоровья Развозжаева В.С. и его родственников (т.2 л.д.146), а также мнения потерпевшего П.Н.Н., не настаивающего на строгом наказании подсудимого и не имеющего к нему материальных претензий.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Развозжаеву В.С. наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем изучением личности подсудимого судом установлено, что Развозжаев В.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение в том числе особо тяжкого преступления (т.2 л.д.134-142).

Учитывая, что Развозжаев В.С. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Развозжаеву В.С. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Развозжаева В.С. возможно лишь в условиях их изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Развозжаеву В.С., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что Развозжаев В.С. осуждён приговором Сызранского городского суда Самарской области от 10 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 мая 2017 года, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т.3 л.д.75-77, л.д.78). Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Развозжаевым В.С. совершено до вынесения вышеуказанных приговоров, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём сложения наказания с окончательным наказанием, назначенным по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 10 декабря 2018 года. При этом отбытый срок наказания по предыдущему приговору, фактически исчисляемый с 27 апреля 2017 года подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

При этом срок отбывания наказания Развозжаеву В.С., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок времени содержания его под стражей со дня ее избрания до дня постановления приговора. В связи с назначением Развозжаеву В.С. отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 10 августа 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Развозжаева Валентина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 10 декабря 2018 года, назначить Развозжаеву В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Развозжаеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Развозжаеву В.С. исчислять с 1 августа 2019 года с зачётом в этот срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей - с 25 июня 2019 года по 31 июля 2019 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Развозжаеву В.С. в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 10 декабря 2018 года, с 27 апреля 2017 года по 24 июня 2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Развозжаевым В.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                            в