Решение от 01.07.2022 по делу № 5-171/2022 от 09.06.2022

№5-171/2022

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«1» июля 2022 г. село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Семёнова Елена Михайловна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цой Станислава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

12 июня 2022 г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении Цой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № 408723 от 05.05.2022 следует, что 28 ноября 2021 г. в 18:30 часов на ФАД Р-22 «Каспий» 1326 км+850 м Енотаевского района Астраханской области Цой С.В. управляя транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие и столкновение с автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № под управлением Б.М.А., двигающейся в попутном направлении, автомобилем «Datsun», государственный регистрационный знак № под управлением А.О.И., совершившего наезд на автомобиль «Мазда-6». В результате чего, пассажиру автомобиля «Опель Вектра» К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждении, соответствующие легкому вреду здоровья, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Цой С.В., его представитель Тихомиров А.С., пояснили, что вину в совершении административного правонарушения признаёт частично, указав, что автомобиль потерпевшей находился на проезжей части автодороги без включенного света фар, а поскольку он производил спуск с возвышенности, заметить указанный автомобиль в тёмное время суток, он не имел возможности. В настоящее время в ходе судебного разбирательства, он по согласованию с законным представителем потерпевшей, произвел оплату морального вреда в размере 40000 рублей. Просит суд строго не наказывать.

Потерпевшая К.В.А., её законный представитель Б.М.А. в судебное заседание не явились, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с нахождением по уходу за новорожденным ребёнком. Согласно телефонограмме, моральный ущерб ей возмещен в размере 40000 рублей, претензий к Цой не имеет.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав показания Цой С.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Ж.О.С., свидетелей А.О.И., Ким С.А., суд приходит к следующему.

Должностное лицо, составившее протокол Ж.О.С., пояснил, что он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мазда6» под управлением Цой С.В. и автомобиля «Опель Вектра» под управлением Б.М.А.. В ходе дачи объяснений Б.М.А.указала, что она осуществляла выезд с обочины дороги, каких-либо препятствий для движения она не видела. В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «Опель Вектра» причинён лёгких вред здоровью, вследствие чего в отношении Цой С.В. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения за несоблюдение дистанции.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Цой С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2022 (л.д.4-6); протоколом 30 КУ №408723 от 05.05.2022, где зафиксирован факт правонарушения (л.д.7); схемой происшествия, в которой указано место происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДПТ (л.д.10); протоколом осмотра места административного правонарушения от 28.11.2021, где зафиксировано время, место и обстоятельства совершенного правонарушения подкрепленная фототаблицей (л.д.11-17); актом медицинского освидетельствования №65 от 28.11.2021 в отношении Цой С.В., согласно которому опьянение не установлено (л.д.19); акт №2651 от 28.11.2021, согласно которому у Б.М.А. состояние опьянения не установлено (л.д.23); свидетельством о рождении потерпевшей К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29); справкой о привлечении Цой С.В. к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д.70).

Согласно заключению эксперта №9 от 02.02.2022в представленных медицинских документах К.В.А. отмечены телесные повреждения: <данные изъяты>, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствуют легкому вреду здоровью.

В медицинской карте стационарного больного №12516 ГБУЗ АО «ОДКБ им. Н.Н.Силищевой» К.В.А. выставлен диагноз «<данные изъяты>». Этот диагноз не подтвержден объективными клинико-динамическими и рентгенологическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта № от 02.02.2022 на основании исследования представленного медицинского документа Б.М.А., путём анализа полученных данных в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришла к выводам, что в выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ АО «ГКБ №3» Б.М.А. выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Свидетели А.О.И., Ц.С.А. пояснили, что осуществлял ли движение автомобиль «Опель Вектра» они с достоверностью пояснить не могут, утверждают, что на указанном автомобиле не горел свет фар.

Выслушав пояснения указанных свидетелей, суд находит их не соответствующими действительности, поскольку виновность Цой С.В. и иные обстоятельства установлены представленными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Цой С.В.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, Цой С.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.10 ПДД РФ.

Действия Цой С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Цой С.В. административного наказания, принимая во внимание, вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, его личность, который вину в совершении правонарушения признал частично, моральный ущерб в размере 40000 руб. потерпевшей возместил, суд считает необходимым назначить Цой С.В. наказание в виде административного штрафа.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признаёт неоднократное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 301501001; ░░░ – 3015032610; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000012500 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░; ░░░ 011203901; ░░░/░░. №40102810445370000017; ░░░ – 18811601123010001140; ░░░: 18810430220150000916.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.