Решение от 25.04.2019 по делу № 2а-1109/2019 от 16.04.2019

Дело 2а-1109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                25 апреля 2019 года

      Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

               председательствующего                                Ярославцевой М.В.,

               при секретаре                                                  Нестеровой А.А.,

               с участием

                административного ответчика                       Орел М.П.,

               представителя

               административных ответчиков                       Сидорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воронова Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП Орел Марии Павловне о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Орел М.П. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Купец», выразившееся: в отсутствии мер направленных на обращение взыскания на имущество должника, в частности не осуществление действий к изъятию, аресту, оценке и реализации транспортных средств должника ООО «Купец»; не осуществление действий по изъятию и аресту наличных денежных средств и денежных средств, находящихся на расчетных счетах кредитных и иных организаций; в не направлении в адрес взыскателя копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, о запрете совершения регистрационных действий транспортных средств должника, об аресте денежных средств должника, находящихся на расчетных счетах кредитных и иных организаций.

Требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Купец» 89 602 рублей 70 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась. В отношении должника имеются еще возбужденные исполнительные производства на сумму 853 159 рублей. Никаких исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не совершает. Однако у должника имеется в собственности имущество на сумму 3 327 000 рублей, транспортное средство автобус Mercedes Benz Sprinter Classic CDI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, постановления о запрете совершения регистрационных действий в адрес взыскателя не направлены. Так же ему не направлены копии постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах кредитных организаций. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры к установлению имущества должника, его аресту, изъятию, оценке и передаче на реализацию. Должник является объектом розничной торговли. Принимает от населения денежные средства, имеет сеть филиалов в <адрес> и <адрес>, однако судебный пристав мер к аресту и изъятию из кассы денежные средств должника не принимает. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются его права взыскателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Тобольское МОСП УФССП по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

В суд административный истец Воронов А.А., представитель заинтересованного лица не явились, извещены.

Представитель административных ответчиков Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области по доверенности Сидоров В.А. против административных исковых требований возражает, поскольку судебный пристав –исполнитель проводит все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, копии постановлений в адрес взыскателя направлены и его права ничем не ущемляются, поскольку все принимаемые решения находятся в открытом доступе на сайте.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орел М.П. в суде против требований возражает, поскольку принимает все меры к исполнению исполнительного документа, по имеющимся сведениям ООО «Купец» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, по адресу, указанному в исполнительном документе не находится, имущества там нет. Все исполнительные производства по должнику объединены в сводное исполнительное производство, здание, принадлежащее должнику в д.Башково арестовано, принимаются меры к его реализации. Местонахождение иного имущества не установлено, от взыскателя заявления о розыске имущества должника не поступало. Копии постановлений были направлены взыскателю почтовыми отправлениями.

          Суд, заслушав стороны, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно правовой позиции,      изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Тобольским городским судом Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Купец» о взыскании задолженности 89 602,70 рублей в пользу Воронова А.А. (л.д. 36-37).

Как предусмотрено ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Копией исполнительного производства (л.д.27-42) подтверждается, что в рамках исполнительного производства были приняты все меры для отыскания имущества должника. Судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебных постановлений, направлены запросы и получены ответы:

- из ФНС о предоставлении информации;

- из ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником;

- из Росреестра- об отсутствии недвижимого имущества (л.д.33);

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д.38-39).

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которого должник по юридическому адресу отсутствует (л.д.41).

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от бывшего бухгалтера ООО «Купец» Б, с 2017 года организация финансово-хозяйственную деятельность не ведет, работники уволились, где находится директор неизвестно (л.д.42).

Согласно представленных почтовых реестров копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные счета в ПАО «Сбербанк России» направлялись взыскателю Воронову А.А.(л.д.44-48)

Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Орел М.П., меры к исполнению решения суда и все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершаются, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, в связи с чем в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Иных доказательств суду не представлено.

          Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░