Решение по делу № 10-65/2018 от 20.12.2018

...

дело № 10-65-2018

мировой судья Корольская Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск 29 декабря 2018 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В.,

с участием государственного обвинителя Субботина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Курбаналиева Э.Ф. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 3, судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Курбаналиев Э.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ ... года в <адрес>, гражданин ..., ... образованием, ..., проживающий в <адрес>, военнообязанный, ..., ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по п. «,в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам л/св, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней на основании постановления судьи Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Судом в составе мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ Курбаналиев Э.Ф. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Курбаналиева Э.Ф. под стражей до судебного разбирательства со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Осуждённый Курбаналиев Э.Ф., не согласившись с приговором, подал апелляционную жалобу на указанный приговор.

Он в апелляционной жалобе указал, что при вынесении приговора мировой судья назначил ему несправедливое, слишком строгое наказание. При назначении наказания судом не было учтено, что он полностью признал вину, у него имеется мать в преклонном возрасте, жена находится в состоянии беременности.

Просит приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, снизить срок лишения свободы.

Государственный обвинитель Субботин Д.Е. просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, суд считает, что приговор мировым судьей постановлен законно и обоснованно, назначено справедливое наказание. Приговор не подлежит изменению по следующим основаниям.

Основанием для изменения решения суда первой инстанции, в соответствии с п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса, а также несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Как видно из материалов дела, обжалуемый приговор в отношении осужденного был постановлен на основе содержащегося в обвинительном акте описания преступного деяния, с которым он согласился в полном объеме, без исследования доказательств, на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в особом порядке.

Свою вину в совершении преступления Курбаналиев Э.Ф. не оспаривал и не оспаривает.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Курбаналиеву Э.Ф. суд законно и обоснованно учёл в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном им наличие беременной супруги.

При постановлении приговора суд учёл, что Курбаналиевым Э.Ф. совершено преступление небольшой тяжести, учтены характер и общественная опасность преступления, личность виновного Курбаналиева Э.Ф., который по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершено при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в период условно-досрочного освобождения.

Судом учтено, что обстоятельством, отягчающим наказание Кубаналиеву Э.Ф. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

В соответствии с указанным отягчающим обстоятельством, отсутствием оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Курбаналиеву Э.Ф. верно назначено судом по правилам ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом при назначении наказания при рецидиве, были учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Судом принято во внимание, что было совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем законно и обоснованно при применении положений п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Курбаналиева Э.Ф. При выполнении требований ст.70 УК РФ суд избрал льготный для подсудимого порядок сложения наказаний, частично присоединив не отбытое им наказание по предыдущему приговору.

Наличие матери в любом возрасте само по себе не может служить достаточным основанием для снижения назначенного судом наказания.

Судом учтено, что исправление Курбаналиева Э.Ф. возможно только в изоляции от общества, верно определено место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Курбаналиев Э.Ф. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в действиях его установлен рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное Курбаналиеву Э.Ф. наказание соответствует целям наказания, предупреждает совершение им новых преступлений.

Размер наказания определён судом с учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является соразмерным и справедливым.

Положениями ч.2 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип гуманизма, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Приговор постановлен в соответствии с указанным принципом.

Оснований, предусмотренных ст.389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения приговора, в частности, что назначенное наказание по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судом не установлено, не установлено и нарушений материального права при определении вида исправительного учреждения

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбаналиева Э.Ф. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья ... Черемисин А.В.

...

...

...

...

...

...