Решение по делу № 2-4095/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-4095/2023

УИД: 42MS0033-01-2023-008901-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Дьяченко О.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Дьяченко О.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и Дьяченко О.И. был заключен договор микрозайма ###, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 72000 рублей со сроком возврата, согласно графику платежей.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий. Процентная ставка составляет 346,750% годовых

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями.

Согласно п.16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в Общих условиях. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены Заемщику вместе с Индивидуальными условиями.

Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 147734,97 рублей, из которых: 69653,69 рублей - основной долг; 73341,05 рублей - проценты за пользование займом, 4740,23 рублей – пени.

ООО МФК «Быстроденьги» просит суд взыскать с Дьяченко О.И. задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 147 734,97 рублей, из которых: 69 653,69 рублей - основной долг; 73 341,05 рублей - проценты за пользование займом, 4 740,23 рублей – пени. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154,70 рублей.

Представитель ООО МФК «Быстроденьги» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дьяченко О.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового оправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и Дьяченко О.И. был заключен договор микрозайма ###, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 72 000 рублей со сроком возврата **.**.****.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий. Процентная ставка составляет 346,750% годовых.

В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата **.**.****

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МФК «Быстроденьги», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Индивидуальных условий потребительского микрозайма.

Свои обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает.

Как следует из письменных материалов дела, судебным приказом от **.**.**** с Дьяченко О.И. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» взыскана задолженность по договору займа ### от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** отменен, на основании ст. 128 ГПК РФ.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 147 734,97 рублей, из которых: 69 653,69 рублей - основной долг; 73 341,05 рублей - проценты за пользование займом, 4 740,23 рублей – пени.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от **.**.****, процентная ставка за пользование займом составляет 346,750 % годовых (0,95% в день), с чем Дьяченко О.И. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации с официального сайта Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций по потребительским микрозаймам без обеспечения, сроком до 180 дней включительно на сумму свыше 30000 рублей до 100 000 рублей включительно, составляет 365% для договоров, заключенных в III квартале 2021 года.

Таким образом, ставка процентов за пользование займом по договору микрозайма ### от **.**.**** равная 0,95% в день (346,750% годовых) соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленному ЦБ РФ среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договору, заключаемому в третьем квартале 2021 года.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон. Следовательно, в договоре займа отсутствуют условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

Дьяченко О.И. была свободна в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Таким образом, действия Банка по начислению процентов в размере, предусмотренном договором, законны, не противоречат нормам законодательства и условиям Кредитного договора.

С учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика Дьяченко О.И. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 147 734,97 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 154,70 рублей.

При этом, факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.****. (л.д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Дьяченко О.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко О.И., **.**.**** года рождения, уроженки г. Кемерово, зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ### ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 147 734,97 рублей, из которых: 69 653,69 рублей - основной долг; 73 341,05 рублей - проценты за пользование займом, 4 740,23 рублей – пени. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154,70 рублей.

Всего взыскать: 151889,67 рублей (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят девять рублей 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья В.Б. Прошин