Решение по делу № 2-1187/2021 от 28.01.2021

66RS0006-01-2021-000298-33

Дело №2-1187/2021

мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Котенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с указанным исковым заявлением к Котенко С.В.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Котенко С.В. заключен кредитный договор < № > на сумму 429 800 руб. на срок по 27.09.2022 под 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и размера внесения платежей и процентов.

По состоянию на 13.01.2021 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 266 677 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 27.11.2020 судебный приказ по гражданскому делу №2-2636/2018 по заявлению ПАО «СКБ-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Котенко С.В. отменен.

ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с Котенко С.В. задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в сумме 266 677 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец ПАО «СКБ-банк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котенко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам не представила.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 27.09.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Котенко С.В. заключен кредитный договор < № > на сумму 429 800 руб. на срок по 27.09.2022 под 16,9% годовых (л.д. 12-15).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-18). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 429 800 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером < № > от 27.09.2017 (л.д. 21) и не оспаривается ответчиком.

Заемщик не исполняет взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, не погашает кредит и не уплачивает проценты в полном объеме и в срок, предусмотренный кредитным договором, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 13.01.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составила 266 677 руб. 05 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя ответчиком обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Расчет задолженности (л.д. 10-11), представленный истцом, согласно которому по состоянию на 13.01.2021 задолженность заемщика перед банком по уплате основного долга по кредитному договору < № > от 27.09.2017 составляет 266 677 руб. 05 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, а также доказательств в их обоснование ответчиком Котенко С.В. не представлено.

10.08.2018 в адрес ответчика банком была направлена претензия о досрочном погашении задолженности в полном объеме по кредитному договору (л.д. 23), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 27.09.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 866 руб. 77 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями < № > от 18.09.2018, < № > от 19.01.2021 (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Котенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Котенко С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору < № >, заключенному 27.09.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Котенко С. В. по состоянию на 13.01.2021 в сумме 266 677 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 руб. 77 коп., всего взыскать: 272 543 (двести семьдесят две тысячи пятьсот сорок три) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.