Решение по делу № 2-588/2023 от 13.09.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составепредседательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Недошивкиной Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2021между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№, путем направления Должником заявки (оферты) и акцептом данной заявки ООО МФК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения.Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по договору займа Должником исполнены не были.

В связи с тем, что в п.13 Договора стороны установили, что Ответчик предоставил Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика, 29.01.2023ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа№отДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, о чем был надлежащим образом уведомлен ответчик.

Сумма задолженности, образовавшаяся в период с26.01.2022поДД.ММ.ГГГГ.(дата уступки права (требования)) составила 63976,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30208,92 руб.; сумма задолженности по процентам - 24672,45 руб.; сумма задолженности по штрафам – 9095,35 руб.

Полагает, что расчет задолженности произведен в соответствии с согласованными с Должником условиями договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от21.12.2013№-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от29.04.2014№-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального, расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В связи с тем, что на направленную претензию ФИО1 не отреагировала, задолженность по кредитному договору не возвращена, просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере 63976,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119,30 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца– ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила. Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание: представитель истцаООО «АйДиКоллект», ответчица ФИО1,представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО МФК «МигКредит» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно статьям 1, 8 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуу ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем направленияФИО1 оферты (ст. 435 ГК РФ) о предоставлении ей суммы займа в размере 30000 рублей на срок 24 недели и акцепта со стороныООО МФК «МигКредит»(п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условиях договора.

Из заявления о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО МФК «МигКредит»предоставило ответчику потребительский займв общей сумме 34580 рублей, сроком доДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за период пользования займом 363,905 % годовых, возврат которого и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 6098 руб. каждые 14 дней и одним платежом вразмере 6097 руб.ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-6 Индивидуальных условий договора).

При заключении указанного договора ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев, размер страховой премии по которому составил 2340 руб., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «Космовизаком» выдан Сертификат на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №, стоимость которого составила 1440 руб., а также 30.11.2021ФИО1 ООО «ЕЮС» выдан Сертификат на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №, стоимость которого составила 800 руб.

В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны установили, что часть суммы займа в размере 2340 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет в ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ПАО СК «Россгосстрах», часть суммы займа в размере 1440руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №, часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №, часть суммы займа в размере 30000 руб. предоставлена путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******1516, владельцем которой является заемщик ФИО1

При этом, Договор считается заключенным с момента получения Заемщиком основной части займа (п. 18 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий Договора, в том числе, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, при этом, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Перечисление Кредитором ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30000 руб. на банковскую карту должника ФИО1, номер которой указан в п. 17 Индивидуальных условий, подтверждается информацией, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии».

Согласно информации, предоставленной истцом, заемщиком ФИО1 погашение задолженности по возврату займа производилось не регулярно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

Согласно расчету суммы долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1, с учетом внесенных ею платежей (ДД.ММ.ГГГГ в размере 6098 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6098 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6098 руб.) составила 63976,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30208,92 руб.; сумма задолженности по процентам - 24672,45 руб.; сумма задолженности по штрафам – 9095,35 руб.

Ответчиком правильность представленного Истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за указанный период не оспаривается, своего расчета в адрес суда не представлено. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (Цедент) и ООО «АйДиКоллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц53 в соответствии с которым, Цедент, передал, а Цессионарий принял в полном объеме права, в том числе по заключенному с заемщиком (должником)ФИО1 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме задолженности в размере63976,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30208,92 руб.; сумма задолженности по процентам - 24672,45 руб.; сумма задолженности по штрафам – 9095,35 руб., расчет которой произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату заключения указанного договора уступки прав требования (цессии).

Право Кредитора ООО МФК «МигКредит» уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика согласовано сторонами в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

О состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплаты задолженности по договору по указанным кредиторам реквизитам, заемщик ФИО1 была уведомлена соответствующим Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в ее адрес ООО «АйДиКоллект».

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 63976,72 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка <адрес>, указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63976,72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из платежных поручений: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 2119,30 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений истца от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, связанные с уплатой госпошлины, а также почтовые расходы, в связи с направлением искового заявления ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Недошивкиной Наталии Васильевне о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Недошивкиной Наталии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 680-020) в пользу ООО «АйДиКоллект», находящегося по адресу: 121096, <адрес>, офис <адрес> (№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере 63976 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки, из которых: 30208,92 руб. – задолженность по основному долгу, 24672,45 руб. - задолженность по процентам,9095,35 руб. - задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия 6821 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 680-020) в пользу ООО «АйДиКоллект», находящегося по адресу: 121096, <адрес>, офис <адрес> (ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 74(семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ