Решение от 24.09.2021 по делу № 2а-840/2021 от 27.07.2021

Копия

Дело № 2а-840/2021

32RS0008-01-2021-001254-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 г.                                                                                                      г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                   Гуляевой Л.Г.

при секретаре                                                                               Сусековой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП России по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП России по Брянской области, указав, что 15.12.2020 на основании исполнительного документа №2-486/2020 мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № 59592/20/32010-ИП, которое 30.06.2021 было окончено на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали. В силу пункта 1 статьи 12, статьи 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Однако меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не принимались.

Административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП России по Брянской области в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих органов; своевременного выхода по адресу должника в целях производства ареста имущества; принятия решения об окончании исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП России по Брянской области устранить допущенные нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, а также возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ПАО «ПКБ» Поляковой А.И., действующей на основании доверенности от 24 декабря 2020 г., из содержания которой усматривается, что представитель вправе совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия по административному делу, в том числе и отказе от административного иска, поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковский РО УФССП России по Брянской области Петрушина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов Брянской области в судебное заседание явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Должник Аксютин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-840/2021 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        /░░░░░░░/                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>