Решение от 13.12.2021 по делу № 2-5960/2021 от 29.07.2021

72RS0013-01-2021-010692-49

Дело № 2-5960/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                                           13 декабря 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                             Иванкина Михаила Васильевича к Левицкому Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Иванкин М.В. обратился в суд с иском к Левицкому Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 07 марта 2019 года, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года, с Левицкого Д.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 г. по 20.12.2018 г. в сумме 23 195 руб., на основании которого РОСП Восточного АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство №80196/19/72029-ИП. Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 16 мая         2018 года, с Левицкого Д.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 60 000 руб., на основании которого РОСП Восточного АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство № 52499/18/72029-ИП. Поскольку до настоящего времени вышеуказанные судебные акты не исполнены, Иванкин М.В. просит взыскать с Левицкого Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 08.06.2016 г. в сумме 45 661 руб., по расписке от 28.07.2016 г. – 20 464 руб.; проценты по ст.809 ГК РФ по расписке от 28.07.2016 г. в размере 20 464 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), доля в праве 4/45 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 100 000 руб.; расположенный на данном участке жилой дом (кадастровый номер №), доля в праве 1/5, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 500 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок на 3/45 доли в праве. Также заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины и проведением экспертизы по определению стоимости объектов (том 1, л.д. 231, 232).

На основании определения от 26 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дидигова Алет Заурбековна, Левицкая Елена Борисовна, Левицкая Валерия Дмитриевна, Левицкий Лев Дмитриевич, Левицкий Иван Дмитриевич, Измайлов Александр Романович, Измайлова Вера Романовна, Измайлова Елена Анатольевна (том 1, л.д. 116).

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИФНС России по г.Тюмени № 1 и Тенегин Андрей Юрьевич, а также судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Хамитов Р.Х. в судебном заседании с иском не согласился, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьих лиц Измайлова А.Р., Измайловой В.Р., Измайловой Е.А. – Дымченко А.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований в части обращения взыскания на земельный участок возражал, разрешение вопроса о взыскании процентов оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Тенегин А.Ю. в судебном заседании считает требования обоснованными.

Третьи лица Дидигова А.З., Левицкая Е.Б., Левицкая В.Д., Левицкий Л.Д., Левицкий И.Д., Измайлов А.Р., Измайлова В.Р., Измайлова Е.А., судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Тюмени № 1в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 07 марта 2019 года, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года (гражданское дело № 2-2094/2019), с Левицкого Д.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 300 000 руб. по расписке от 08 июня 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 г. по 20.12.2018 г. в сумме 23 195 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 432 руб., на основании которого РОСП Восточного АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство № 80196/19/72029-ИП (том 1, л.д. 21-24).

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 16 мая 2018 года, с учетом апелляционного определения от 16 мая 2018 года, с Левицкого Д.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 60 000 руб. по расписке от 28.07.2016 г., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. На основании указанного акта РОСП Восточного АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство № 52499/18/72029-ИП (том 1, л.д. 62-70).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные вышеназванными судебными актами оспариванию истцом и ответчиком, в настоящем гражданском деле не подлежат.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ, определяет последствия нарушения заемщиком договора, предусматривающей взыскание с заемщика процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере: по исполнительному листу серии ФС №020165382 – 05.02.2020 года в размере 33 595 руб. 05 коп., 30.08.2021г. – 163 руб. 83 коп.; по исполнительному листу № ФС №023463359 - 05.02.2020 года в размере 6 330 руб. 98 коп., 30.08.2021г. – 30 руб. 87 коп. (том 2 л.д. 193-196).

Также в письменном отзыве на исковое заявление представителем ответчика сделано письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства исходя из периода с 21.07.2018г. по 27.07.2021г. (дата обращения в суд том 1 л.д. 35-36) с учетом заявленного срока исковой давности.

Проценты по задолженности в размере 300 000 руб. подлежат взысканию исходя из следующего расчета с учетом частичного гашения долга ответчиком и заявления о применении срока исковой давности.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	Дней
300 000,00 р.	27.07.2018	16.09.2018	52	7,25	300 000,00 ? 52 ? 7.25% / 365	3 098,63 р.
300 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	300 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	5 609,59 р.
300 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	300 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	11 593,15 р.
300 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	300 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 589,04 р.
300 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	300 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	2 502,74 р.
300 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	300 000,00 ? 49 ? 7% / 365	2 819,18 р.
300 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	300 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	2 617,81 р.
300 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	300 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	821,92 р.
300 000,00 р.	01.01.2020	05.02.2020	36	6,25	300 000,00 ? 36 ? 6.25% / 366	1 844,26 р.
-33 595,05 р.	05.02.2020	Погашение части долга
266 404,95 р.	06.02.2020	09.02.2020	4	6,25	266 404,95 ? 4 ? 6.25% / 366	181,97 р.
266 404,95 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	266 404,95 ? 77 ? 6% / 366	3 362,82 р.
266 404,95 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	266 404,95 ? 56 ? 5.5% / 366	2 241,88 р.
266 404,95 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	266 404,95 ? 35 ? 4.5% / 366	1 146,41 р.
266 404,95 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	266 404,95 ? 158 ? 4.25% / 366	4 887,73 р.
266 404,95 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	266 404,95 ? 80 ? 4.25% / 365	2 481,58 р.
266 404,95 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	266 404,95 ? 35 ? 4.5% / 365	1 149,56 р.
266 404,95 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	266 404,95 ? 50 ? 5% / 365	1 824,69 р.
266 404,95 р.	15.06.2021	21.07.2021	37	5,50	266 404,95 ? 37 ? 5.5% / 365	1 485,30 р.
-163,83 р.	30.08.2021	Погашение части долга
Сумма основного долга: 266 241,12 р.
Сумма процентов: 52 258,26 р.

Проценты по задолженности в размере 60 000 руб. подлежат взысканию исходя из следующего расчета с учетом частичного гашения долга ответчиком и заявления о применении срока исковой давности.

Задолженность	Период просрочки			Ставка		Формула	Проценты
	с	по	дней
60 000,00 р.	27.07.2018	16.09.2018	52	7,25		60 000,00 ? 52 ? 7.25% / 365	619,73 р.
60 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50		60 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	1 121,92 р.
60 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75		60 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	2 318,63 р.
60 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50		60 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	517,81 р.
60 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25		60 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	500,55 р.
60 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00		60 000,00 ? 49 ? 7% / 365	563,84 р.
60 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50		60 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	523,56 р.
60 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25		60 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	164,38 р.
60 000,00 р.	01.01.2020	05.02.2020	36	6,25		60 000,00 ? 36 ? 6.25% / 366	368,85 р.
-6 330,98 р.	05.02.2020	Погашение части долга
53 669,02 р.	06.02.2020	09.02.2020	4	6,25		53 669,02 ? 4 ? 6.25% / 366	36,66 р.
53 669,02 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00		53 669,02 ? 77 ? 6% / 366	677,46 р.
53 669,02 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50		53 669,02 ? 56 ? 5.5% / 366	451,64 р.
53 669,02 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50		53 669,02 ? 35 ? 4.5% / 366	230,95 р.
53 669,02 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25		53 669,02 ? 158 ? 4.25% / 366	984,67 р.
53 669,02 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25		53 669,02 ? 80 ? 4.25% / 365	499,93 р.
53 669,02 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50		53 669,02 ? 35 ? 4.5% / 365	231,59 р.
53 669,02 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00		53 669,02 ? 50 ? 5% / 365	367,60 р.
53 669,02 р.	15.06.2021	21.07.2021	37	5,50		53 669,02 ? 37 ? 5.5% / 365	299,22 р.
-30,87 р.	30.08.2021	Погашение части долга
Сумма основного долга: 53 638,15 р.
Сумма процентов: 10 478,99 р.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от 08 июня 2016 года в размере 45 661 руб. (в пределах заявленных исковых требований), проценты за пользование денежными средствами по расписке от 28 июля 2016 года на основании 809 ГК РФ в размере 10 478 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28.07 2016 года в размере 10 478 руб. руб. 99 коп.

Вместе с тем, требования истца об обращении взыскания на долю домовладения и земельного участка по ул. Панфиловцев, 23 г.Тюмени удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что должнику Левицкому Д.А. принадлежит на праве собственности: 4/45 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 4/45 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 60)

Согласно техническому заключению (том 2 л.д. 6-71) жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания граждан.

Таким образом, 1/5 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на которую истец просит обратить взыскание является единственным жилым помещением принадлежащем должнику, и на него не может быть обращено взыскание в силу 446 ГПК РФ.

Также суд принимает во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 693 кв.м., что свидетельствует о невозможности раздела данного участка с соблюдением требований пункта 1 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 446, 809 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 661 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 478 ░░░. ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.07 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 478 ░░░. ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                   2 199 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                 (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5960/2021.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░