Дело № 2-4919/2024
УИД 52RS0002-01-2024-005806-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород 08 октября 2024 года
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Золотое руно» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Золотое руно» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником земельных участков (№), общей площадью 600 кв.м., (№), общей площадью 600 кв.м., земельных участков (№), общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен). Пунктом 4.2 Устава СНТ предусмотрено, что срок внесения взносов членами Товарищества производится двумя частями: первая половина суммы – до 01 июня текущего года, вторая половина суммы – до 15 сентября текущего года, если иное не будет установлено решением общего собрания членов Товарищества. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Золотое руно» от (ДД.ММ.ГГГГ.), действовавшего до 2023, принято решение об оплате членских взносов в размере 700 рублей 00 копеек с сотки. Протоколом общего собрания членов СНТ «Золотое руно» от (ДД.ММ.ГГГГ.) с 2023 года установлена оплата членских взносов в размере 800 рублей 00 копеек с сотки. На момент обращения с исковым заявлением, обязательство по внесению членских взносов за 2021, 2022, 2023 ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по членским взносам за 2021, 2022, 2023 составляет 39600 рубля 00 копеек. Общая сумма пени за неисполнение обязательства за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 102623 рубля 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов в размере 39600 рублей 00 копеек, пени за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 102623 рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4044 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 166 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд с отметкой Почты России - «за истечением срока хранения».
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным, с учетом мнения предстателя истца, рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ).
В силу пп. 3, 4 ст. 5 Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.072017 №217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков (№), общей площадью 600 кв.м., (№), общей площадью 600 кв.м., земельных участков (№), общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен)
Пунктом 4.2 Устава СНТ «Золотое руно» предусмотрено, что срок внесения взносов членами Товарищества производится двумя частями: первая половина суммы – до 01 июня текущего года, вторая половина суммы – до 15 сентября текущего года, если иное не будет установлено решением общего собрания членов Товарищества.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Золотое руно» от (ДД.ММ.ГГГГ.), действовавшего до 2022 года, принято решение об оплате членских взносов в размере 700 рублей 00 копеек с сотки.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Золотое руно» от (ДД.ММ.ГГГГ.) с 2023 года установлена оплата членских взносов в размере 800 рублей с сотки.
Доказательств обжалования и признания решений, принятых общим собранием СНТ «Золотое руно», незаконными, ответчиком не представлено.
Ответчик имеет задолженность по оплате взносов.
Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по оплате взносов СНТ «Золотое руно» за 2021, 2022 и 2023 составляет 13200 рублей 00 копеек за каждый участок №(№),78,105. Общая сумма задолженности – 39600 рублей 00 копеек.
Ответчиком суду не представлен иной расчет задолженности либо доказательства того, что он производил оплату требуемых от него сумм.
Ранее СНТ «Золотое руно» обращалось в порядке приказного производства к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Золотое руно» задолженности по уплате взносов и неустойки, который определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, суд приходит к выводу, что законности и обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени.
Учитывая неисполнение ответчиком своего обязательства по уплате взносов, подлежит взысканию пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Общая сумма пени за неисполнение обязательства за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 102623 рубля 00 копеек.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за указный период в размере 102623 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу разъяснений содержащихся п.п. 12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 1 статьи 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец СНТ «Золотое руно» в рамках рассматриваемого гражданского дела понес судебные расходы в размере 8000 рублей 00 копеек, оплаченные за составление искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа – 4000 рублей 00 копеек каждое, что подтверждается договором оказания юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), расписками в получении денежных средств.
Суд с учетом степени сложности и объективной специфики настоящего дела, объема выполненных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4044 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 166 рублей 80 копеек. Несение данных расходов документально подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░: (№)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5246008538, ░░░░ 1025201533202) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 2021, 2022, 2023 ░ ░░░░░░░ 39600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 102623 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4044 ░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2024 ░░░░.