Решение по делу № 1-38/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Нюрба 06 июня 2019 года

    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Кондаковой А.С.,

подсудимых Никифорова Г.К., Спиридоновой М.М., Аммосова А.А.,

защитников адвокатов Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №, Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №, Кириллина В.Н. представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гр. Никифорова Г. К., <данные изъяты>, Спиридоновой М. М., <данные изъяты>, Аммосова А. А., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ),

у с т а н о в и л :

    Подсудимые Никифоров Г.К., Спиридонова М.М., Аммосов А.А., обвиняются в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    В суде защитник Наумов Д.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подсудимых Никифорова Г.К., Спиридоновой М.М., Аммосова А.А.

Подсудимые Никифоров Г.К., Спиридонова М.М., Аммосов А.А., в суде выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Кондакова А.С., представитель потерпевшего ФИО защитники адвокаты Васильева Х.И., Кириллин В.Н. согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела отношении Никифорова Г.К., Спиридоновой М.М., Аммосова А.А., в связи с истечением сроков давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому в случае предъявления ему любого уголовного обвинения право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Вместе с тем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по причине истечения сроков давности уголовного преследования (пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации и статья 78 УК Российской Федерации).

Из этого следует, что уполномоченные органы и должностные лица обязаны осуществлять в пределах сроков давности уголовной ответственности справедливое и компетентное уголовное преследование, которое, как того требует данный Кодекс, должно быть полным и всесторонним (статья 73), проведенным с учетом необходимости защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть первая статьи 6), и во всяком случае - в разумный срок (статья 6.1).

В силу части 3 статьи 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 30.12.2012 № 207-ФЗ) отнесено к преступлениям средней тяжести.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Из уголовного дела следует, что на момент поступления его в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к уголовной ответственности Никифорова Г.К., Спиридоновой М.М., Аммосова А.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2012 № 207-ФЗ) истёк.

Поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли до поступления уголовного дела в суд, дело в отношении Никифорова Г.К., Спиридоновой М.М., Аммосова А.А. подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 6, 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3- ░░. 159.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 30.12.2012 № 207-░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 44 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░): ░.░. ░░░░░░