Решение от 16.09.2022 по делу № 1-664/2022 от 01.06.2022

                                                                          Дело № 35RS0001-01-2022-001984-08

                                                   Производство № 1-664/2022

                                                                     ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                            16 сентября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Полунина В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца          Куликовой О.Г.,

адвоката                                                                                                                Р.,

подсудимого                                                                                                         Кликунова С.А.,

    представителя потерпевшего                                                                              В.,

при секретаре                                                                                                       Серяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кликунова С. А., < > судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч.2 п. «в». 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда <адрес> не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 5 месяцев 23 дня; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст.158.1, ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы,

       В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 42 минут, Кликунов С.А., будучи лицом, признанным виновным вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале супермаркета «< >», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Р., тайно похитил, а именно, взял с торговых стеллажей - две упаковки рыбы, стоимостью 203 рубля 68 копеек каждая упаковка, колбасу, стоимостью 52 рубля 43 копейки, четыре штуки шоколада стоимостью 37 рублей 39 копеек за одну штуку, бутылку шампуня стоимостью 83 рублей 22 копейки, всего товара на общую сумму 692 рубля 57 копеек, спрятал указанные товары под куртку, надетую на нем, затем Кликунов С.А., минуя кассовую зону, не оплатив товар, прошел к выходу из супермаркета, однако, Кликунов С.А. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником охраны супермаркета «< >», похищенное имущество у него было изъято, В случае реализации своего преступного умысла Кликуновым С.А. ИП Р. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 692 рубля 57 копеек.

                    Подсудимый Кликунов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Прокурор, представитель потерпевшего, а также защитник подсудимого, с ходатайством подсудимого Кликунова С.А. согласились, каких – либо возражений против применения особого порядка судебного разбирательства стороны не заявили.

           Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый Кликунов С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

             Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Кликунов С.А., не превышает 5 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность его подтверждается.

            Рассмотрев вопрос о квалификации преступления подсудимого Кликунова С.А. суд квалифицирует его по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           По мнению суда, такая квалификация является правильной, поскольку Кликунов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Кликунову С.А. вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

           При назначении наказания Кликунову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела.

           Суд учитывает такие смягчающие наказание подсудимого Кликунова С.А. обстоятельства: как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение о признании вины (л.д. 20) суд расценивает в качестве явки с повинной.

            С учетом положений ст. 18 УК РФ, суд учитывает также такое отягчающее наказание подсудимого Кликунова С.А. обстоятельство, как рецидив преступлений.

            Суд, при назначении наказания, учитывает личность подсудимого Кликунова С.А., который с учетом имеющихся данных, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, и с учетом всех данных о его личности, по мнению суда, он не может быть исправлен без изоляции от общества.

           При этом, суд с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, полагает возможным при назначении наказания применить к Кликунову С.А. положения ст. 62 ч.5, ст. 66 УК РФ.

         Кроме того, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, всей совокупности данных о личности подсудимого, суд не применяет положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 53.1 УК РФ, поскольку не находит достаточных объективных данных для ░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-316 ░░░ ░░,

                                                              ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                             < >                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░

░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.