Решение по делу № 5-258/2020 от 10.03.2020

68RS0001-01-2020-001228-61

Копия:

Административное дело № 5-258/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года                          г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павловой Л.Н., лица - составившего протокол об административном правонарушении – оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Саркисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении Павловой Людмил Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, являющейся ИП, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ББ № 915351 от 2 марта 2020 года Павлова Л.Н. 4 января 2020 года в 11 часов 20 минут в торговой палатке у ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, место 13, установлено, что ИП Павлова Л.Н. выставила с целью продажи в своем магазине предметы одежды с изображениями растений, внешне похожих на растения рода конопля, чем нарушила ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова Л.Н., вину в правонарушении признала, пояснила, что допустила правонарушение неумышленно, а по причине незнания как выглядит конопля. Просила принять во внимание, что правонарушение совершено ею впервые, она имеет инвалидность 2 группы, предпринимательскую деятельность не осуществляет в связи со сложившейся ситуацией с новой инфекцией.

В судебном заседании лицо - составившего протокол об административном правонарушении – оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Саркисова О.В. настаивала на законности протокола об административном правонарушении в отношении Павловой Л.Н.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.    

Частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

    Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" реклама - это информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 конопля включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии со ст.46 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Вина Павловой Л.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ББ № 915351 от 2 марта 2020 года; - рапортом начальника ОНК УМВД России по <адрес> от 4 января 2020 года; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предметах одежда: носки женские с торговой биркой с надписью TURKAN* носки хлопок* Артикул:UT683*Состав: 90% хлопок, 8% полиамид, 2% лайкра, размер: 36-41, выполненных их трикотажного полотна желтого цвета, имеются рисунки (изображения) символизирующие листовую пластинку растений семейства Коноплевые; - трусы мужские с надписью «Calvin Klein», выполненных из трикотажного полотна красного цвета, имеются повторяющиеся рисунки (изображения) символизирующие листовую платину растений семейства Коноплевых; заключением эксперта -медицинского психолога ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от 27 февраля 2020 года.

На основании совокупности исследованных доказательств действия Павловой Людмилы Николаевны квалифицирую по ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ - пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.                Оценивая требования ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Павловой Л.Н. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и ущерб в результате правонарушения кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, Павлова Л.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась, является инвалидом 2 группы, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░