Решение по делу № 33-9469/2023 от 16.08.2023

                                                                     УИД 54RS0001-01-2023-003462-62

Судья: Катющик И.Ю.                                                        Дело № 2-3879/2018

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                    № 33-9469/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи: Никифоровой Е.А.,

При секретаре: Сониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 31 августа 2023 года дело по частной жалобе Шитиковой Н.Г. на определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 10 июля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Шитиковой Натальи Геннадьевны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3879/2018 оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л :

Шитикова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3879/2018, выданного 8 ноября 2018 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Шитикова Н.Г. не согласилась, в частной жалобе просит определение отменить, принять новое определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В доводах частной жалобы указывает на то, что судом не принято во внимание не получение копии постановления об окончании исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП а также исполнительного листа. О не получении исполнительного листа указано в справке об утрате исполнительного документа, выданной ОСП по Дзержинскому району. 01 ноября 2021 года обращалась с заявлением в ОСП Дзержинского района по электронной почте с просьбой предоставить реестр отправки исполнительных документов, постановление об окончании ИП и акт невозможности взыскания. На данное обращение не поступило ответа. Указывает на то, что предпринимала неоднократные попытки обращений к дежурным приставам получить постановление об окончании исполнительного производства. Но постановление так и не было выдано. Считает, что срок предъявления исполнительного документа не пропущен.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2018 взысканы с Датырова Руслана Магомедовича в пользу Шитиковой Натальи Геннадьевны денежные средства по договору займа от 17 января 2018 года в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18 января 2018 года по 17 сентября 2018 года, в размере 36 678,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 5 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 24 734,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314.13 рублей (л.д. 30-32).

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 22 января 2019 года.

22 января 2019 года был выдан исполнительный лист ФС № <данные изъяты> в отношении должника.

Из справки ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска следует, что исполнительное производство в отношении Датырова P.M. зарегистрировано 06 февраля 2019 года. 23 декабря 2019 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в адрес взыскателя исполнительный документ не поступил, в связи с чем исполнительный документ следует считать утраченным (л.д. 46).

Отказывая Шитиковой Н.Г. в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП в отношении Датырова P.M. было окончено 23 декабря 2019 года в связи с невозможностью исполнения требований, а также принимая во внимание истечение трехлетнего срока после возвращения исполнительного документа взыскателю, отсутствие ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование требований ст. 430 ГПК РФ. Кроме того, срок предъявления исполнительного листа истек, о восстановлении которого заявитель не просит. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления в выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, доводы частной жалобы, суд находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 10 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Шитиковой Н.Г. без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда                                         Е.А. Никифорова