Решение от 20.12.2024 по делу № 2-9959/2024 от 26.11.2024

№2-9959/2024

10RS0011-01-2024-014421-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 г.                            г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи                     Никитиной Л.С.,

при секретаре                                 Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой ИО к Акберову ИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Прокопьева А.Д. обратилась в суд с иском к АкберовуС.Ф.по тем основаниям, что 25.04.2024 Акберов С.Ф. взял Прокопьевой А.Д. в долг денежные средства в размере 405000 руб. Долговые обязательства между сторонами были оформлены распиской. Согласно расписке ответчик обязался возвратить заемные средства в течении двух месяцев. То есть до 25.06.2024. 10.06.2024 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 300000 руб. до 01.09.2024, что также прописано в расписке. В настоящее время срок оплаты истек, общий долг по двум распискам оставляет 705000 руб., который не возвращен ответчиком. 23.10.2024 в адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости возврата займа, которое осталось без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 705000 руб., проценты по договору займа в размере 67433,60 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 45174,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21352 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ее представитель - Алькина И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался о дате судебного заседании надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, определенным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия ответчик Акберов ИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 03.10.2024 по месту жительства: Республика <адрес>

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Акберов С.Ф. зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Воткинский районный суд Удмурской Республики.

Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-9959/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░., ░. 64, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 427431).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2024