Решение по делу № 2-281/2019 от 13.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Ейск                                    В«28В» января 2019Рі.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р’РёС…РѕСЂ Рџ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                    РЎРѕРєРѕР»РѕРІРѕР№ Р“.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» к Калиниченко Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» (далее ВГУЮ (РПА Минюста России) в лице представителя по доверенности Евстифеевой К.В. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Калиниченко А.И. задолженность по оплате обучения по договору об оказании платных услуг от 25.07.2016 № в размере 65 890,50 руб. в том числе основного долга 50 375,00 руб. и пени в размере 15 515,50 руб., а также государственную пошлину в размере 2 176,72 руб.

Из искового заявления известно, что ответчик Калиниченко А.И. 18.08.2016 зачислен на обучение в образовательное учреждение по специальности «Право и организация социального обеспечения.

Между университетом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от 25.07.2016 №.

Приказом университета от 04.07.2018 №386-ст Ответчик был отчислен из университета с 28.06.2018 в соответствии с пп.1 п.2 ст.61 Федерального закона и п.6.4 Договора.

По состоянию на 28.06.2018 задолженность ответчика по оплате обучения за второй семестр 2017/18 года составила 50 375,00 руб.

Представитель истца Боляк Э.А. в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Калиниченко А.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направлено ему по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Судебное извещение возвращено без вручения по истечении срока хранения, по причине неявки адресата в почтовое отделение, что суд расценивает как уклонение от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.16 Правил оказания образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 №706, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.53 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

В соответствии с п.4 ст.61 Федерального закона основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Из материалов дела установлено, что ВГУЮ (РПА Минюста России), в соответствии с п.1.1. Устава является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную, научно-исследовательскую культурно-просветительскую и иную деятельность в сфере образования.

Приказом университета от 18.08.2016 №679-ст ответчик Калиниченко А.И. зачислен на обучение в Университет по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» (л.д.6).

Между университетом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от 25.07.2016 № (л.д.4-5).

В соответствии с Договором Университет принял на себя обязательства по обучению ответчика по направлению подготовки 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» на социально-правовом факультете в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по очной форме обучения, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Приказом университета от 04.07.2018 №386-ст ответчик был отчислен из университета с 28.06.2018 в соответствии с пп.1 п.2 ст.61 Федерального закона и п.6.4 договора (л.д.7).

По состоянию на 28.06.2018 университет свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате обучения за второй семестр 2017/18 года в размере 50 375,00 руб. не исполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2018 №01-01-45/1272 с просьбой погасить сумму основного долга и пени за просрочку платежа, однако претензию ответчик не получил. Претензия была возвращена в университет в связи с истечением срока хранения (л.д.8-10).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание положения абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенные в абз.2 п.67, о том, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.

В соответствии с п.4.5. договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на 28.06.2018, в соответствии с представленным истцом расчетом, пеня за просрочку сроков оплаты составляет 15 515,50 руб. (л.д.11).

Представленный расчет проверен судом.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору об оказании платных образовательных услуг основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Исковое заявление так же содержит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 2 176,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» к Калиниченко Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Калиниченко Александра Игоревича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» задолженность по оплате обучения по договору об оказании платных услуг от 25.07.2016 № в размере 65 890,50 руб. в том числе основного долга 50 375,00 руб. и пени в размере 15 515,50 руб., а также государственную пошлину в размере 2 176,72 руб.

Всего взыскать с Калиниченко Александра Игоревича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» 68 067,22 руб. (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят семь рублей 22 копейки).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Рџ.Рќ. Р’РёС…РѕСЂ