Решение от 25.06.2020 по делу № 33-7191/2020 от 15.06.2020

Судья Попов М.В. дело № 33-7191/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/2019 по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Попковского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области, Косенкову В. В. о признании недействительным образования земельного участка,

по представлению прокурора Котовского района Волгоградской области на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2020 года, которым восстановлен Косенкову В. В. срок для подачи частной жалобы на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2020 года Косенковым В.В. подана частная жалоба на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года о возврате частной жалобы на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года.

Одновременно с частной жалобой Косенковым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Суд постановил указанное выше определение.

В представлении прокурор Котовского района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановление срока на подачу частной жалобы.

В возражениях на представление прокурора Косенков В.В. выражает несогласие с его доводами и просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов представления прокурора, возражений на него, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 марта 2020 года Котовским районным судом Волгоградской области вынесено определение о возврате Косенкову В.В. частной жалобы на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года.

Копия определения суда от 04 марта 2020 года была получена Косенковым В.В. 18 марта 2020 года, что подтверждается уведомлением (л.д.184), частная жалоба подана в суд с ходатайством о восстановлении срока 02 апреля 2020 года.

Поскольку Косенков В.В. не принимал участия в судебном заседании 04 марта 2020 года, учитывая, что он проживает <адрес>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 04 марта 2020 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы, изложенные в представлении прокурора о том, что отсутствуют основания для восстановления срока на подачу частной жалобы, поскольку Косенков В.В. получил копию определения в пределах установленного законом срока на его обжалование, времени, оставшегося до истечения срока, было достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы, не состоятельны к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 абзаца 3 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Поскольку Косенков В.В. не присутствовал в судебном заседании 04 марта 2020 года, проживает в другом регионе, копию обжалуемого определения получил только 18 марта 2020 года, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования определения, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что частная жалоба на определение суда с момента ее получения и заявление о восстановлении процессуального срока были поданы в суд в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам представления не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: