Решение от 19.10.2022 по делу № 22К-2260/2022 от 18.10.2022

Судья Войкин А.А. Дело № 22к-2260/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 19 октября 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Волкова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Н.М.,

с участием:

обвиняемого Швецова С.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Павлова Б.В.,

прокурора Грачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павлова Б.В. в интересах обвиняемого Швецова С.В. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 21 сентября 2022 года, которым

ШВЕЦОВУ СЕРГЕЮ ВАЛЕНТИНОВИЧУ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 21 сентября 2022 года Швецову С.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Павлов Б.В., ставит под сомнение выводы суда о том, что Швецов С.В., находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, что мера пресечения в виде домашнего ареста не обеспечит его надлежащего поведения, просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, при этом указывает:

- принятое судом решение не подтверждаются представленными материалами;

- при оценке риска побега Швецова С.В. суд не изучил множество обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса;

- Швецов ранее к уголовной ответственности не привлекался и судимости не имеет;

-суд первой инстанции придал, недостаточное внимание факту волокиты по уголовному делу, и неверно оценил его сложность.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Швецов С.В. и в его интересах адвокат Павлов Б.В. поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить.

Прокурор, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок ее действия может быть продлен в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при сохранении оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 98 УПК РФ.

В производстве СО МО МВД России «Ивановский» находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

По данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ Швецов С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Швецов С.В. был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 27 ноября 2021 года Швецову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз – постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем начальника УМВД России по <адрес> до 11 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Ходатайство о продлении Швецову С.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Швецова С.В. под стражей суд проверил наличие оснований, определённых в ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, оценил ход расследования, не выявив его затягивания, исключавшего удовлетворение ходатайства, исследовал представленные материалы, которые позволяли признать обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемым преступным действиям.

Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, применение в отношении его более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, уголовное дело представляет особую сложность, мотивированы, основаны на совокупности фактических данных. Швецов С.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, дополнительным объектом которого является жизнь и здоровье человека, до задержания постоянного и легального источника дохода не имел, проживал по месту проживания, отличному от места регистрации.

Перечисленные данные не утратили актуальности и не перестали быть достаточными для сохранения меры пресечения, которая избрана, с учетом всех сведений о личности Швецова С.В., соразмерна тяжести, характеру общественной опасности вменяемого преступного деяния и возможному наказанию. Эти данные убедительно опровергают доводы стороны защиты о необходимости смягчения меры пресечения.

Отсутствие судимости, наличии социальных связей у Швецова С.В, на которые ссылается сторона защиты в своей апелляционной жалобе, верно, оценены судом в совокупности с иными обстоятельствами, как не позволяющие служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Швецова С.В. под стражей.

При вынесении обжалуемого решения суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам и разумности запрашиваемого следствием срока.

Само по себе окончание производства следственных действий не является основанием для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого и не свидетельствует об изменении оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97,99 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу не завершено и не прекращено.

Из представленных материалов следует, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную количество обвиняемых, объемом материалов уголовного дела, большим количеством следственных действий, проведенных после возобновления предварительного следствия, а также необходимость проведения судебных экспертиз.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Швецова С.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.