Решение по делу № 33-687/2020 от 17.02.2020

Судья Маракасова Д.В. Дело № 33-24

(дело №2-319/2019)

УИД: 37RS0019-01-2019-000183-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Акуловой Н.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 января 2020 года,

установила:

Решением Советского районного суда г. Иваново от 20 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Мороз А.Ю. Суд признал незаконными действия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области, выразившиеся в принятии решения об уничтожении оружия. С Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мороз А.Ю. взыскан ущерб в размере 6 195 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 января 2020 года решение суда в части признания незаконными действий Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области, выразившихся в принятии решения об уничтожении оружия, отменено, в части взыскания денежных средств в пользу Мороз Александра Юрьевича изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Исковые требования Мороз Александра Юрьевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Межмуниципальному отделу МВД России «Ивановский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области, Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области за счет казны Российской Федерации в пользу Мороз Александра Юрьевича ущерб в размере 6195 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судебная коллегия по своей инициативе вынесла на обсуждение вопрос об исправлении описки в апелляционном определении в части указания лица, с которого подлежит взысканию ущерб в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42).

При разрешении дела судебная коллегия пришла к выводу о том, что принятое МО МВД России «Ивановский» решение об уничтожении ружья является незаконным, лицом, ответственным за причиненный истцу материальный ущерб, является МО МВД России «Ивановский», с учетом положений ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности - Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания главного распорядителя денежных средств по ведомственной принадлежности, указано Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области, в то время как таковым является Министерство внутренних дел Российской Федерации согласно п.п. 100 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016года № 699.

Изложенное свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции описке, подлежащей исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 января 2020года, читать вместо ошибочно указанного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области - Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи