Решение от 19.03.2015 по делу № 2-158/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-158/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           19 марта 2015 года                                                                                 г. Обь

           Обской городской суд Новосибирской области в составе:

           Судьи                                  Хомяковой И.В.

           при секретаре судебного заседания     Дудиной Д.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рычаговой Наталье Семеновне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

            ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Рычаговой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту.

Судом принят к производству вышеуказанный иск, которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению 101575 рублей 84 копейки и расходов по госпошлине в размере 3231 рубль 52 копейки.

Представителем истца – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подано заявление об отказе от иска, поскольку ответчиком Рычаговой Н.С. погашена задолженность по кредиту в полном объеме, просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела были извещены, причину неявки суду не сообщили.

Суд принимает отказ истца от иска к Рычаговой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2089 рублей 59 копеек, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1943 рубля 36 копеек.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4032 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░ 2089 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░ 1943 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «24» ░░░░░     2015 ░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░

              ░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________201____ ░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

               ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-158/2015

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░