Решение по делу № 2-6327/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-6327/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                            14.06.2019 г.

Якутский городской суд Республика Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазаревой О.В. к ПАО НБ Траст» о защите прав потребителя,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что не имеет задолженности перед банком, который незаконно предоставил в бюро кредитных историй сведения о наличии просроченной задолженности, в связи с чем ей отказывают в выдаче кредитов.

В судебном заседании истица иск поддержала, просит признать незаконными сведения, предоставленные банком в бюро кредитных историй о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ____.2012, обязать ответчика внести изменения в кредитную историю и удалить указанные сведения, признать обязательства по договору прекращенными и обязать банк выдать справку о закрытии лицевого счета, обязать банк прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, взыскать компенсацию морального вреда ___ руб.

Представитель ответчика в суд не явился, представил суду письменный отзыв, в котором иск не признает, поскольку истица не произвела полного гашения задолженности по кредитному договору. ____.2018 г. произведена уступка права требования ПАО «ПКБ». Наличие морального вреда не доказано. Просит отказать в иске.

Суд, выслушав мнение истицы, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор от ____.2012, по условиям которого ответчик предоставил истице кредит ___ руб., а истица обязалась вернуть его с уплатой процентов.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 26.03.2013 признан недействительным п. 2.16 договора, устанавливающий комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. Суд обязал ответчика произвести соответствующий перерасчет с учётом частичного досрочного гашения ____.2013 суммы в размере ___ руб. с предоставлением Лазоревой графика погашения остатка задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств вручения такого графика истице.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 1 ГК РФ при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Банк нового графика истице не предоставил, иск о взыскании задолженности не предъявлял, во исполнение решения суда перечислил истице штраф и компенсацию морального вреда в размере ___ руб., хотя она просила данные суммы зачет в счет задолженности по кредиту (л.д. 14).

Поскольку такие суммы не зачислены в счет задолженности, график задолженности не предоставлен, следовательно, задолженности нет.

При таких обстоятельствах, позиция ответчика о том, что по договору имеется просроченная задолженность и оснований для корректировки кредитной истории клиента отсутствуют, ничем не подтверждена.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

До получения нового графика задолженности с перерасчетом истица не могла исполнять своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2 и 3 указанной статьи просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Статья 416 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства невозможностью исполнения. При этом в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Согласно п. 3.1. ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Поскольку задолженности истица не имеет, ответчик как источник формирования кредитной обязан представить в бюро указанную информацию.

Вместе с тем, ответчик представил суду договор уступки от ____.2018, заключенный с ПАО ПКБ».

Данный договор на момент вынесения настоящего решения не оспорен, недействительным не признан.

Следовательно, предоставить информацию в бюро кредитных историй обязано данное юридическое лицо. Банк по данному требованию является ненадлежащим ответчиком.

Что касается требования истицы об обязании банка прекратить передачу персональных данных третьим лица, то с уступкой права такая возможность банком утрачена. Кроме того, в силу п. 2 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Доказательств обращения к ответчику и цеденту с подобным заявлением в деле нет, отказа исполнить данное требование также нет. Требования суду заявлены преждевременно.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истицы, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать прекращенными обязательства Лазаревой О.В. по кредитному договору № от ____.2012, заключенному с ПАО НБ «Траст».

Обязать ПАО НБ «Траст» выдать истице справку о закрытии лицевого счета по кредитному договору № от ____.2012.

Признать незаконными сведения, предоставленные ПАО НБ «Траст» в бюро кредитных историй о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ____.2012.

Взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу Лазаревой О.В. компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Взыскать с ПАО НБ «Траст» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

           Судья                                           Н.М. Алексеева