Решение по делу № 2-434/2023 от 06.04.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Зеленокумск 23 мая 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тихинькой Е.С. к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании права на получение социального пособия,

установил:

Тихинькая Е.С. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с указанным иском, в котором просит суд признать право Тихинькой Е.С. на получение единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых (должностных) обязанностей в размере, предусмотренном Законом Ставропольского края №58-кз от 30.04.2020 «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей». Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края назначить и выплатить Тихинькой Е.С. единовременное социальное пособие, предусмотренное Законом Ставропольского края №58-кз от 30.04.2020 «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

В судебные заседания 12.05.2023 и 23.05.2023 истец Тихинькая Е.С. и представитель истца Тихинькой Е.С. – адвокат Арутюнян А.В. не явились.

Из материалов дела следует, что судом истцу направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресам, указанным истцом. Однако судебные извещения истцом не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ истца от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение истцом извещений, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений
ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению истца, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении.

Представитель истца Тихинькой Е.С. – адвокат Арутюнян А.В. в судебное не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в предоставленных возражениях на исковое заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и представителя ответчика.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 12.05.2023 и 23.05.2023 истец Тихинькая Е.С. и представитель истца Тихинькой Е.С. – адвокат Арутюнян А.В. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным оставить исковое заявление Тихинькой Е.С. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Тихинькой Е.С. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края (ИНН №, ОГРН №) о признании права на получение социального пособия, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмомHYPERLINK consultantplus://offline/ref=148544582DDDBA9DEDDD1B5C427BC4F7A3EC01971BDE9969D4807598D6DD5B77168E8A52A8C1987B8BB9ACA4EE73F8820E82E7FDA609E09566Z4O статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова