Решение по делу № 2-158/2015 (2-5288/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-158/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – Д.А. Комлевой,

с участием в деле:

истца - Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»,

ответчика – О.А. Потаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к О.А. Потаповой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к О.А. Потаповой о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 18 сентября 2013 года О.А. Потапова и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № 00368IC000000004493 сроком до 18 сентября 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенным пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 12 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 18 октября 2013 года по 18 сентября 2014 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 3 823 рубля 54 копейки, в последний месяц – 3 823 рубля 32 копейки.

В соответствиями с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 21,8 % на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает статьи 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Просят взыскать с О.А. Потаповой в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по кредитному договору № 00368IC000000004493 сроком до 18 сентября 2014 года, а также сумму процентов по состоянию на 26 ноября 2014 года в размере 51 475 рублей 50 копеек, а именно: сумма основного долга – 40 945 рублей, сумма просроченных процентов – 4 937 рублей 26 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 5 593 рубля 24 копейки, расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 1 744 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении, подписанном от имени истца ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик О.А. Потапова не явилась. Судебные повестки, а также иные документы, направленные по адресу регистрации, <адрес>, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика О.А. Потаповой и считает ее надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 18 сентября 2013 года О.А. Потапова и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № 00368IC000000004493 сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили договор в порядке, определенным пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 12 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 18 октября 2013 года по 18 сентября 2014 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 3823 рубля 32 копейки.

В соответствиями с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 23,85 % годовых. Пени на просроченную задолженность и процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашении задолженности (л.д. 23-28).

Заемщик О.А. Потапова согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по акции «Оптимальный легкий», сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,58%, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.29).

Ответчиком О.А. Потаповой подлинность документов, приложенных к исковому заявлению, не оспаривалась.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик О.А. Потапова не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем по состоянию на 26 ноября 2014 года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в сумме 51 475 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 40 945 рублей, сумма просроченных процентов – 4 937 рублей 26 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 5 593 рубля 24 копеек.

Наличие задолженности О.А.Потаповой перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом взыскиваемой задолженности по № 00368IC000000004493 от 18 сентября 2013 года по состоянию на 26 ноября 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемых с О.А. Потаповой денежных сумм ответчиком не оспорена, доказательств в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к О.А. Потаповой о взыскании задолженности по кредитному договору № 00368IC000000004493 от 18 сентября 2013 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С О.А. Потаповой в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 744 рубля 27 копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к О.А. Потаповой о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с О.А. Потаповой в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № 00368IC000000004493 от 18 сентября 2013 года в сумме 51 475 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 40 945 (сорок тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов в размере 4 937(четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 26 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 24 копейки.

Взыскать с О.А. Потаповой в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 1 744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда изготовлено 2 февраля 2015 года.

Судья О.П. Ледяйкина