Решение от 30.09.2019 по делу № 33-2033/2019 от 22.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года по делу № 33-2033/2019

Судья в 1-й инстанции Лантратова А.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Лозового С.В.
Судей	Кузнецовой Е.А.
Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	Гамуровой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Шейхаева Н.Р. к Акционерному обществу «Крыммолоко», Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод», третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сиротин А.А. о признании права отсутствующим,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Крыммолоко» на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Шейхаев Н.Р. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Крыммолоко», Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод», третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сиротин А.А., в котором просит признать отсутствующим право собственности Акционерного общества «Крыммолоко» и Закрытого акционерного общества «Евпаторийский городской молочный завод» на нежилое здание, площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, поставленное на кадастровый учет 25.11.2016г. за номером № и зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости 29 декабря 2016 года за Акционерным обществом «Крыммолоко» и Закрытым акционерным обществом «Евпаторийский городской молочный завод».

Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2017 года он заключил договор купли-продажи, согласно которого приобрел у ФИО1. и ФИО5. нежилое здание, площадью 5031,6 кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №, переход права собственности к нему на нежилое здание зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 19 декабря 2017 года.

При регистрации за ним права собственности, ему стало известно, что это же нежилое здание площадью 5031,6 кв.м., числящееся как лит. «Ц» и расположенное по адресу: <адрес>, и с другим кадастровым номером №, в настоящее время зарегистрировано право собственности за АО «Крыммолоко» и ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод» в долевой собственности, на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 03 ноября 2006 года, по которому спорный объект был продан в 2007 году. В связи с данными обстоятельствами, он, как законный собственник нежилого здания не может распоряжаться своим имуществом, так как в реестре имеется запись о наличии права собственности на это же здание за другими лицами.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года иск Шейхаева Н.Р. удовлетворен.

Признано отсутствующим право общей долевой собственности Акционерного общества «Крыммолоко» (36/100 долей), Частного акционерного общества «Евпаторийский городской молочный завод» (64/100 долей) на объект недвижимости - нежилое здание, площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также указано, что решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения из перечня помещений, принадлежащих на праве общей долевой собственности Акционерному обществу «Крыммолоко» и Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод», нежилого здания, площадью 5031,6 кв.м, с кадастровым номером №.

В апелляционной жалобе АО «Крыммолоко» просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение суда первой инстанции считает принятым при нарушении норм материального права. Указывает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что указанный истцом объект и литер «Ц» являются одним и тем же объектом недвижимости. Кроме того, полагает необходимым участие в деле в качестве стороны спора Администрации города Евпатории.

Заслушав докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приход к следующему.

В силу статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (часть 1).

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является исчерпывающим.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания праваили истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно указанным требованиям действующего законодательства иск о признании права собственности отсутствующим может быть предъявлен владеющим собственником к лицу, не владеющим спорным имуществом, но право которого на это же имущество незаконно зарегистрировано.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, а также материалов инвентарного дела, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 03 ноября 2006 года, зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» 03 ноября 2006 года за регистрационным номером №, ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод» на праве частной общей долевой собственности принадлежит 64/100 долей комплекса нежилых строений расположенного по <адрес>.

На основании свидетельства о праве собственности на объект недвижимого имущества от 03 ноября 2006 года, зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» 03 ноября 2006 года, за регистрационным номером №, ОАО «Крыммолоко» принадлежит на праве частной общей долевой собственности 36/100 долей комплекса нежилых строений расположенного по <адрес>.

Комплекс нежилых строений расположенный по <адрес> состоит из лит. «А» - главный корпус, площадью 8385,7 кв.м., лит. «В» - административное здание, площадью 2469,9 кв.м., лит. «Б» - подсобный корпус, площадью 1243,1 кв.м., лит. «Г» - брызкатный бассейн, площадью 53,6 кв.м., лит. «Д» - котельная, площадью 544,4 кв.м., лит. «Е» - станция перекачки, площадью 48,2 кв.м., лит. «Ж» - административный корпус - отель, площадью 452,9 кв.м., лит. «3» - проходная, площадью 12,8 кв.м., лит. «И» - станция перекачки, площадью 32,3 кв.м., лит. «К» - склад, лит. «Ц» - цех детского питания, площадью 5031,6 кв.м., лит. «Ф» - переход, площадью 739,0 кв.м., лит. «Ч» - блок дополнительных помещений, площадью 1118, 1 кв.м., лит. «Ю» - конденсаторная, лит. «Ш» - ангар, лит. «Я» - проходная, лит. «У» - цех, лит. «Т» - цех, площадью 330,1 кв.м., лит. «С» - цех, площадью 153,0 кв.м., лит. «Т» - цех-офис, ограждения, замощения.

На основании договоров купли-продажи № 28 и № 22/05 от 22 мая 2007 года ОАО «Крыммолоко» и ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод» произвели отчуждение принадлежащего им на праве долевой собственности цеха детского питания лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пользу физических лиц- предпринимателей ФИО4 и ФИО2, с правом перепрофилирования под потребности покупателя.

Решением Хозяйственного суда АР Крым от 04 декабря 2007 года по делу № 2-8/16544-2007 иск физических лиц-предпринимателей ФИО4 и ФИО3 к ОАО «Крыммолоко» и ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод» о признании договоров действительными, признания права собственности и понуждении к определенным действиям удовлетворен.

Признаны действительными договоры купли-продажи № 28 и № 22/05 от 22 мая 2007 года, за ФИО4 признано право собственности на 36/100 долей недвижимого имущества - нежилое помещение лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО3 признано право собственности на 64/100 долей недвижимого имущества - нежилое помещение лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом произведен выдел из состава комплекса недвижимых строений, расположенных по адресу: <адрес>, объекта недвижимого имущества - нежилого помещения лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., которое принадлежит на праве общей долевой собственности физическому лицу - предпринимателю ФИО4 (36/100 долей) и физическому лицу - предпринимателю ФИО3 (64/100 долей), с присвоением объекту недвижимости самостоятельного адреса - <адрес>-А. (л.д. 188-190)

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что право собственности на лит. «Ц» - цех детского питания, общей площадью 5031,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированное за ОАО «Крыммолоко» и ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод», прекратилось вследствие его выдела из состава комплекса недвижимых строений по решению Хозяйственного суда АР Крым от 04 декабря 2007 года и отчуждения по договорам купли-продажи № 28 и №22/05 от 22 мая 2007 года.

Данное обстоятельство также подтверждается Извлечениями из реестра прав на недвижимое имущество от 22 января 2008 года, где в описании объекта, принадлежащего на праве собственности ответчикам - комплексе нежилых строений по адресу; <адрес>, лит. «Ц» - цех детского питания, общей площадью 5031,6 кв.м, - отсутствует (л.д. 191-192).

Согласно договора дарения 36/100 долей нежилого помещения от 23 февраля 2012 года, удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Ярощук В.Ю., зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» 02 марта 2012 года за регистрационным номером №, ФИО4 подарила ФИО5 36/100 долей нежилого помещения лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Сведения о праве собственности ФИО5 на 36/100 долей нежилого помещения лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 30 октября 2017 года (л.д.83-84, 85).

Согласно договора дарения 64/100 долей нежилого помещения от 23 февраля 2012 года, удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Ярощук В.Ю., зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» 02 марта 2012 года за регистрационным номером №, ФИО3 подарил ФИО1 64/100 долей нежилого помещения лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: АР <адрес>. Сведения о праве собственности ФИО1 на 64/100 долей нежилого помещения лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 30 октября 2017 года (л.д.86-87, 88-89).

06 декабря 2017 года Шейхаев Н.Р. по договору купли-продажи нежилого помещения, удостоверенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа РК Буховец Ю.В., зарегистрированного в реестре за № 1-1263 приобрел у ФИО1 и ФИО5 принадлежащее им по праву долевой собственности нежилое здание, расположенное по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, состоящее из основного строения общей площадью 5031,6 кв.м. (л.д. 62)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым № № от 29 марта 2017 года о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права) должника государственным регистратором государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК проведена государственная регистрация права общей долевой собственности - 64/100 долей лит. «Ц» - цех детского питания, общей площадью 5031,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> за ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод» в целях последующего обращения взыскания на данное имущество (л.д. 168).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 29 декабря 2016 года, установлено, что за ПАО «Крыммолоко» зарегистрировано право общей долевой собственности на 36/100 долей нежилого здания площадью 5031,6 кв.м., лит. «Ц» - цех детского питания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия ЯЯЯ № от 03 ноября 2006года. Также из выписки следует, что постановлением о наложении ареста на право требования № от 16 августа 2016 года, вынесенным Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств УИОВИП ФССП России, на объект недвижимости - комплекс нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе лит. «Ц» - цех детского питания, площадью 5031,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено ограничение (обременение) прав в виде запрета на отчуждение с ДД.ММ.ГГГГ на не определенный срок (л.д. 124).

При обращении истца к кадастровому инженеру по вопросу проведения кадастровых работ, а именно оформления технического плана на спорное нежилое здание, 21 августа 2018 года ему была выдана справка, в которой указано, что после проведения геодезических работ по определению координат нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, а также анализа полученных данных путем сопоставления координат с данными объектов на публичной кадастровой карте, было выявлено, что характерные точки контура здания полностью идентичны (повторяют контур) зданию с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ЕГРН, кроме того оба здания имеют одинаковые технические характеристики: площадь, этажность, в связи с чем выполнение технического плана невозможно, так как происходит полное пересечение объектов недвижимости на публичной кадастровой карте, (л.д. 174)

Решением Арбитражного суда РК от 13 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по делу № А83-5292/2017г., имущество Акционерного общества «Крыммолоко», а именно 36/100 комплекса нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, исключено из под ареста и запрета на отчуждение, наложенного Постановлением № от 16 августа 2016 года о наложении ареста на право требования судебного пристава- исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управление по дополнению особо важных исполнительных производств ФИО6 по сводному исполнительному производству № -СД. (л.д. 175-179, 180-183)

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Закона о государственной регистрации прав, пункт 52 постановления Пленумов № 10/22).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что принадлежащее истцу на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: РК, <адрес>, состоящее из основного строения общей площадью 5031,6 кв.м, с кадастровым номером №, и зарегистрированное на праве общей долевой собственности за ответчиками нежилое здание лит. «Ц» - цех детского питания, площадью 5031,6 кв.м., с кадастровым номером №, являются одним и тем же объектом недвижимости, дважды поставленным на государственный кадастровый учет под разными кадастровыми номерами.

Данный факт подтверждается справкой кадастрового инженера от 21 августа 2018 года, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется. Доказательств опровергающих указанный вывод материалы дела не содержат.

Оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковое заявление Шейхаева Н.Р. как владеющего собственника к Акционерному обществу «Крыммолоко», Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод» о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности истца и право собственности ответчика зарегистрировано за разными объектами недвижимого имущества – разные кадастровые номера, отличается адрес и кадастровый квартал, совпадает только площадь, не могут быть приняты судебной коллегией как основание к отмене законного решения, ввиду того, что они являются несостоятельными, не подтвержденными документально и не согласуются с материалами дела.

Так, определением Верховного Суда Республики Крым от 13 марта 2019 года по делу назначена суд░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №784/6-2 ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №784/6-2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 307 308 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.