Решение от 09.12.2024 по делу № 33-4264/2024 от 05.11.2024

УИД: 68RS0012-01-2023-000956-51

№33-4264/2024

Судья: Назарова О.Н. (№2-131/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                       9 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Юдиной И.С..

судей: Александровой Н.А., Абрамовой С.А.,

при секретаре Татарцевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Казакову Павлу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя Казакова Павла Николаевича Буркова Сергея Владимировича на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к Казакову П.Н. с названным иском и указало, что ООО «Мейджор Профи» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО «Мейджор Профи» – автомобиля Renault, *** полис ***.

    20 сентября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault, г.р.з. ***, и Skoda, г.р.з. *** в результате которого автомобиль второго участника Skoda, *** получил механические повреждения. В ходе административного расследования установлено, что причиной происшествия послужило нарушение водителем Renault, *** Правил дорожного движения, который затем скрылся с места происшествия. На момент дорожно- транспортного происшествия автомобиль Renault, г.р.з. ***, находился в аренде у Казакова П.Н.

    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 164800,00 рублей. Так как ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

3 ноября 2022 г. истцом Казакову П.Н. направлена претензия с документами, в подтверждение требований, и с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно- транспортного происшествия. На дату обращения в суд с иском ответ на претензию не поступил.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с Казакова П.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 164800,00 рублей в регрессном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496,00 рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Решением Мичуринский районный суд Тамбовской области от 28 марта 2024 г. иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Казакову Павлу Николаевичу удовлетворено полностью. В пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с Казакова П.Н. взысканы сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 164800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу на взысканную судом сумму, начисляя проценты на оставшуюся часть по день фактического исполнения, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496,00 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Казакова П.Н. Бурков С.В. просит отменить решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2024 г. и принять по делу новое решение, отказав истцу в исковых требованиях к Казакову П.Н., указывая на то, что суд дал неверную оценку, представленным сведениям ООО «Яндекс Драйв» об аренде транспортного средства Казаковым П.Н. во взаимосвязи со сведениями, представленными с места службы ответчика в период момента ДТП. Поскольку сведения о том, что в момент ДТП автомобиль был арендован ответчиком, ООО «Яндекс Драйв»не гарантирует их точность в связи с техническими особенностями работы сайта и во взаимосвязи со сведениями по месту службы Казакова П.Н., выводы суда о возложении ответственности на ответчика не находят своего подтверждения. Вывод суда об осуществлении действий ответчика с аккаунта не может служить основанием для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно управления автомобилем Казаковым П.Н. в момент совершения ДТП.

Ссылается на то, что, представленный договор аренды между ООО «Яндекс Драйв» и Казаковым П.Н., заключенный в электронном виде, не содержит электронных подписей и не может являться надлежащим подтверждением передачи ответчику автомобиля в аренду. То обстоятельство. что в качестве подтверждения передачи транспортного средства в аренду служит нажатие кнопки - начало поездки, также не является подтверждением взятия в аренду ответчиком автомобиля, так как не исключает вмешательства третьих лиц в программу ООО «Яндекс Драйв» для мобильных устройств.

Кроме того ООО «Яндекс Драйв» не представило суду видеозапись как с места рассматриваемого ДТП, так и видеозапись с салона автомобиля, которые бы подтвердили, что транспортным средством управлял Казаков П.Н., а само отсутствие видеонаблюдения по ул. Бухарестская, д.90. г. Санкт-Петербурга не исключает обязанности ООО «Яндекс Драйв» предоставить суду видеозапись из салона арендованного, якобы, ответчиком автомобиля в период с 03:06 по 05:01 20.09.20202 г., поскольку все автомобили услугу каршеринга оборудуются системой видеозаписи для фиксации нарушений, совершенных арендатором в период действия договоры аренды с целью наложения на водителя штрафных санкций.

Автор жалобы обращает внимание на то, что все ранее полученные повреждения на автомобиле Skoda в ДТП тождественны повреждениям, полученным в ДТП 20.09.2020 г., что, по мнению, автора жалобы, дает основания полагать о так называемых «подставных» ДТП.

Представленный кассовый чек на сумму в 314 руб. не совпадает по времени с электронной распечаткой, где указано, что ответчик пользовался автомобилем с 03:06 по 05:01 20.09.2020 г. В чеке указано время оплаты 03:37, в то время как в распечатке указано время начала аренды 03:06.

Считает несостоятельным вывод суда об отсутствии зависимости регрессного требования от квалификации лица (в данном случае покинувшего место ДТП) по той или иной статье, несостоятелен, так как именно применение ответственности к участнику ДТП, скрывшемуся с места происшествия обязательно в качестве основания для выплаты страхового возмещения и для предъявления регрессных требований. При этом Казаков П.Н. не принимал участия в качестве лица, участвующего в деле, при рассмотрении требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба.

Полагает, что вина Казакова П.Н. в совершении ДТП не установлена из представленных суду истцом и ООО «Яндекс Драйв» документов, а электронные документ о заключении договора аренды между ответчиком и ООО «Яндекс Драйв» не являются надлежащими доказательствами по делу и не свидетельствуют об управлении в момент ДТП автомобилем Казаковым П.Н.

В возражениях на апелляционную жалобе ООО «Мэйджор Профи» просит отказать в заявленных исковых требованиях к обществу, ввиду того, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 20 сентября 2020 г. в 03:10 часа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault, *** и Skoda, ***, собственником последнего является Барисайте К.Г. Автомобилем Skoda управлял водитель Кутузов А.В., второй участник происшествия, водитель Renault, скрылся с места происшествия.

Собственником транспортного средства Renault, ***, является ООО «Мейджор Профи».

21 ноября 2020 г. инспектором по розыску отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков проведения административного расследования и не установления виновного водителя.

ООО «Мейджор Профи».с Ренессанс Страхование заключен договор страхования № ***

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с претензией к ООО «Яндекс Драйв» о возмещении ущерба.

В сообщении ООО «Яндекс Драйв» предоставило сведения, что во время происшествия транспортное средство было передано в аренду физическому лицу и находилось под его управлением. В соответствии с договором аренды, заключенным между арендатором – физическим лицом и ООО «Яндекс-Драйв», арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков (п. 7.3 договора).

ООО «Яндекс Драйв» предоставило сведения, что во время дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было взято в аренду с аккаунта пользователя Казакова Павла Николаевича, ***, водительское удостоверение ***, адрес регистрации: ***. Дата и время аренды 20 сентября 2020 г. 03:06 часа – 20 сентября 2020 г. 05:01 часов.

После происшествия было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии с участием сотрудников ГИБДД, в котором указаны идентификационные данные транспортных средств, и данные владельца транспортного средства Барисайте К.Г., о втором участнике значится отметка – водитель транспортного средства Renault, *** скрылся с места ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skodaсоставила 164800,00, которая выплачена страховой компанией.

27 октября 2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Казакову П.Н. направлена претензия о возмещении в течение 14 дней со дня получения настоящей претензии ущерба в размере 164800,00 рублей в добровольном порядке, которая ответчиком оставлена без исполнения, в связи с чем страховая компания обратилась в суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и скрывшемуся с места ДТП.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований потерпевшего имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, в размере выплаченного страхового возмещения при наличии обстоятельств, с которыми закон связывает право регрессного требования (в данном случае, если причинитель вреда скрылся с места ДТП).

Согласно пункту 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Подпункт "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия направлено на то, чтобы происшествие было зафиксировано, а страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждений автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что транспортным средством в момент ДТП он не управлял, опровергается его пояснениями, приведенными выше.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. N 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные ООО «Яндекс Драйв» сведения о лице, управляющем автомобилем в момент ДТП судебная коллегия отклоняет.

Справка с места работы

Данных о том, что Казаков П.Н. обращался с заявление в правоохранительные органы по факту несанкционированного использования аккаунта с его телефона в материалы дела не представлено.

Ссылка в жалобу на сообщение ООО «Яндекс Драйв» об отсутствии гарантии полной точности предоставляемых сведений не исключает управлением Казаковым П.Н. транспортным средством.

Обстоятельства управления Казаковым П. Н. транспортным средством подтверждаются документами, направленными ООО «Яндека-Драйв», на запрос страховой компании, а именно сообщением с указанием номера паспорта и водительского удостоверения Казакова П.Н., даты и места рождения, места жительства, телефона, указание периода аренды с 20.09.2020 03:06 по 20.09.2020 05:01., актом приема- передачи ТС, распечаткой маршрута передвижения автомобиля.

Согласно условиям договора аренды от 11.08.2020 года заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора путем присоединения к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением.

Аккаунт (учетная запись) - это хранимая в компьютерной системе совокупность данных о пользователе, необходимая для его опознавания (аутентификации) и предоставления доступа к его личным данным настройкам. Для использования учетной записи, для входа в систему под чьим-то именем обычно требуется ввод имени (логина) и пароля.

Договор аренды транспортного средства является офертой ООО «Яндекс Драйв» (арендодатель) арендаторам. Оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации настоящего договора по адресу: https//yandex.ru/ieqal/drive_aqreement и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу. Арендатор – физическое лицо, являющееся зарегистрированным пользователем согласно условиям использования сервиса. Арендная плата за предоставление транспортного средства в краткосрочную аренду, размер которой устанавливается тарифами, определенными в Приложении при выборе конкретного транспортного средства.

Принятием в аренду транспортного средства является момент нажатия кнопки в приложении, означающей начало поездки (аренды).

С момента принятия ТС с документами и имуществом в аренду арендатором до возврата арендатором арендодателю ТС с документами и имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с документами и имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет арендатор (пункт 4.1.4. договора).

Как следует из пояснении Казакова П.Н., данных им врио начальника отдела полиции, что следует из постановления о прекращении производства об административном правонарушении от 24.11.2023 года денежные средства в счет оплаты услуг были списаныс его счета, при этом каких-либо действий по возврату списанного платежа Каказаков П.Н. не предпринял, доказательств обратного не представлено. Обращение в следственные органы после получении сведений о требовании страховкой компании судебная коллегия полагает сделанным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Представленные Казаковым П.Н. доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, в том числе справки, выданной начальником инженерно- технического факультета ФГБОУВО «Санкт – Петербургский университет ГПС МЧС России» о нахождении Казакова П.Н. на рабочем месте в период с 22:30 19.09.2020 по 14:00 20.09.2020 была предметом оценки суда первой инстанции, с которой соглашается судебной коллегией, поскольку указание в справке времени нахождения ответчика на рабочем месте не исключает возможность отлучения с места работы.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ДТП водителем на конкретном арендованном автомобиле Renault, *** подтверждается административным материалом, справкой по дорожно- транспортному происшествию, схемой ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, из которых следует, что вторым участником происшествия был автомобиль Renault, *** обнаруженный на месте происшествия.

Возражение в жалобе на позднее списание денежных средств в счет оплаты услуг аренды судом первой инстанции было отклонено, поскольку время списания денежных средств со счета Казакова П.Н. ООО «Яндекс драйв» не имеет существенного значения и не является юридически значимым обстоятельством для принятия решения по существу иска.Кроме того, согласно условиям договора арендодатель вправе производить списание с любой привязанной банковской карта арендатора причитающихся ему платежей, в том числе штрафов, в любой момент до завершения арендатором аренды ТС, а также в случае выявления арендодателем после завершения аренды ТС нарушения арендатором условий настоящего договора и/или ПДД в период аренды арендатором ТС.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции представителем Казакова П.Н. вина в совершении ДТП, размер выплаченного страхового возмещения не оспаривались (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. 2.5, 2.6, 7.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ 8.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 434 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 03:06. ░░░░░ ░░░░░░░ 20.09.2020 ░ 03:06 ░░ 05:01.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                 ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.12.2024 ░░░░.