Решение по делу № 1-676/2022 от 29.07.2022

                                                Копия

П Р И Г О В О Р

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                1- 676/2022

16.08.2022    года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя -    помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Черняевой В.И., представившей удостоверение №     и ордер №, подсудимого     Абрамова Д.В., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абрамова Д. В.    родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, образования высшего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего производителем работ ООО « ИСК «Родина», ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на два года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к трем годам и одному месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Д.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, Абрамов Д.В. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP «WhatsApp», заказал у неустановленного в ходе дознания лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадоном, долофином), произведя оплату путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на неустановленный в ходе дознания счет, получив в дальнейшем адрес места расположения «закладки» наркотического средства. После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, он, находясь на участке местности, расположенном в 4-х метрах в западном направлении от 2-ого подъезда <адрес> Б <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 г, что является значительным размером, находящееся в свертке из бумаги, внутри которого находился сверток из фольги, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, которое было изъято сотрудником полиции в период времени с 14 часов 05 минут по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2-х метрах в западном направлении от 2-ого подъезда <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра Абрамова Д.В. – из ладони правой руки.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903).

    Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма.

Допрошенный в судебном заседании     Абрамов Д.В.     виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «метадон», о чем написал человеку,    у которого он ранее приобретал наркотическое средство, на что последний отправил ему номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 2000 рублей. Он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей и стал ждать фотографию с расположением места «закладки». Через некоторое время ему пришло сообщение с фотографиями. Примерно в 13 часов 30 минут 23.06. 2022 года он прибыл на место,    где забрал «закладку», в которой находился сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток он держал в правой руке. После того, как он забрал «закладку», отойдя от места примерно 2 метра, к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии в присутствии понятных произвели его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Реалми» в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в его ладони правой руки был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами лично, в том числе и им. Замечаний к его составлению у кого – либо не имелось. Далее с его участием, а также в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия - места где он забрал закладку. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами лично, в том числе и им. Замечаний к его составлению от кого - либо не поступило.

Вина    Абрамова Д.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей Р.Ф.Б., Т.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 93 – 94, л.д. 31 – 32), из которых следует, что в конце июня 2022 года, в обеденное время, по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых    при проведении личного досмотра как впоследствии им стало известно Абрамова Д.В. рядом со вторым подъездом дома № - 4Б по <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у Абрамова Д.В. имеются ли при себе наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил Абрамову Д.В. добровольно выдать, если таковые имеются. На что Абрамов Д.В. сообщил, что в ладони правой руки находится наркотическое средство «метадон». Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на Абрамове Д.В., и в левом кармане куртки джинс, надетых на Абрамове Д.В., был обнаружен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в ладони правой руки Абрамова Д.В. был обнаружен сверток синего цвета, в котором, как пояснил Абрамов Д.В. находится наркотическое средство «метадон». Данный сверток был упакован в бумажный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Абрамова Д.В., который был прочитан всеми участвующими лицами лично, в том числе и Абрамовым Д.В., замечаний к его составлению у кого – либо не имелось, после чего данный протокол был подписан ими и Абрамовым Д.В.. Далее сотрудником полиции с их участием, а также с участием Абрамова Д.В. был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 2 метрах на запад от подъезда № <адрес>, где проводился личный досмотр Абрамова Д.В., а также участка местности в 4-х метрах на запад подъезда № <адрес>, где Абрамов Д.В. приобрел наркотическое средство. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами лично, в том числе и Абрамовым Д.В., замечаний к его составлению у кого – либо не имелось, после чего данный протокол был подписан ими и Абрамовым Д.В.;

    - показаниями свидетелей З.А.И., К.К.А., М.В.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон ( л.д. 83 – 84, л.д. 33 – 34, л.д. 81 – 82), из которых следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Абрамова Д.В.. Данное ОРМ было поручено им. Они выехали к дому № <адрес> <адрес>, где по имеющейся информации должен был находиться Абрамов Д.В. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минутДД.ММ.ГГГГ,, проходя по автодороге около <адрес>А по <адрес> <адрес> ими был замечен мужчина, как впоследствии было установлено Абрамов Д.В., который быстрым шагом двигался по проезжей части к дому № <адрес>, при этом постоянно оглядывался по сторонам. Пойдя к подъезду № вышеуказанного дома, Абрамов Д.В. оглянулся по сторонам, наклонился и поднял какой-то предмет правой рукой. После этого Абрамов Д.В. быстрым шагом пошел в обратную сторону. Ими было принято решение о его остановке и проведении личного досмотра. На данном моменте мероприятие «Наблюдение» было окончено. По окончании был составлен акт. Они представились, предъявив служебные удостоверения. В ходе беседы Абрамов Д.В. вел себя странно, заметно нервничал. Далее были приглашены двое мужчин для участия в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. После чего с участием двух понятых – мужчин, был проведен личный досмотр Абрамова Д.В., в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на Абрамове Д.В. был обнаружен мобильный телефон «REALME» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в ладони правой руки Абрамова Д.В. был обнаружен и изъят сверток синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, как и в протоколе личного досмотра после ознакомления. Далее был осмотрен участок местности в 4-х метрах в западном направлении от 2-ого подъезда <адрес> <адрес>, где Абрамов Д.В. был остановлен и участок местности в 2-х метрах в западном направлении от 2-ого подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, где Абрамов Д.В. приобрел наркотическое средство. По составлению протокола осмотра места происшествия с ним были ознакомлены все участвующие лица лично и ими подписан, замечания к его составлению от кого – либо не поступали;

    - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5), из которого усматривается, что в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за действиями Абрамова Д.В.;

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), из которого усматривается, что на участке местности, расположенном в 2-х метрах в западном направлении от 2-ого подъезда <адрес>, у Абрамова Д.В. в ладони правой руки был обнаружен и принудительно изъят сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из фольги, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, как впоследствии было установлено метадоном (фенадоном, долофином), массой 0,45 г.;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 17), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах в западном направлении от 2-ого подъезда <адрес> <адрес>, где у Абрамова Д.В. в ладони правой руки был обнаружен и принудительно изъят сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из фольги, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и участок местности, расположенный в 4-х метрах в западном направлении от 2-ого подъезда <адрес> <адрес>, где Абрамов Д.В. приобрел сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из фольги, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), из которой усматривается, что представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0,45г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения личного досмотра Абрамова Д.В. на участке местности, расположенном в 2-х метрах в западном направлении от 2-ого подъезда <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) ( в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 - 74), из которого усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,43 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения личного досмотра Абрамова Д.В. на участке местности, расположенном в 2-х метрах в западном направлении от 2-ого подъезда <адрес> содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). ( в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 76 – 77), из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находился сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из фольги, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), изъятый 23.06. 2022 года в ходе проведения личного досмотра Абрамова Д.В. на участке местности, расположенном в 2-х метрах в западном направлении от 2-ого подъезда <адрес>

- показаниям самого    Абрамова Д.В. ( л.д. 38 - 40 ) данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести наркотическое средство «метадон», для чего написал сообщение в приложении «Вотс АП» дилеру, представившемуся как «Руслан - Мерседес», который отправил ему номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Номер карты он указать не может, так как не помнит. Он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и стал ждать фотографию с расположением места «закладки». Спустя некоторое время от «Руслан - Мерседес» ему на мобильный телефон пришло сообщение в виде фотографии, на которой была изображена растительность зеленого цвета с подписью «2-ой подъезд <адрес>Б по <адрес>». Данное место ему было знакомо, поэтому он сразу направился туда. По прибытии к описываемому выше дому примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, он осмотрелся, отожествил место, забрал «закладку», которая представляла собой сверток, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток он держал в правой руке. После того, как он забрал «закладку», отойдя от места примерно 2 метра, к нему подошли несколько мужчин, которые ему были уже известны как сотрудники полиции, предъявив ему служебные удостоверения. Так как при нем, а именно в ладони правой руки, находился сверток с наркотическим средством, он занервничал, после чего сотрудник полиции сообщил, что он подозревается в хранении наркотических средств и что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Далее были приглашены двое мужчин, которые являлись участвующими лицами. Сотрудник полиции разъяснил ему его права, а также статью 51 Конституции РФ и приступил к проведению личного досмотра. Сотрудник полиции спросил имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации наркотические и психотропные вещества, предметы, добытые незаконным путем. На что он ответил, что при нем, в ладони правой руки имеется сверток с наркотическим средством «метадон», который он готов выдать. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Реалми» в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в его ладони правой руки был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также он и все участвующие лица поставили свои подписи и в составленном протоколе личного досмотра, ознакомившись с содержанием. После этого с его участием был проведен осмотр места происшествия - участка местности, где проводился личный досмотр и где он забрал «закладку»;

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого       Абрамова Д.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Абрамова Д.В.       задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Абрамова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Абрамова Д.В. вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого Абрамова Д.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Абрамов Д.В. полностью признал свою вину и дал подробные показания в ходе дознания в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что Абрамов Д.В. оговорил себя.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Абрамова Д.В.. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Абрамов Д.В. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Во – время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Абрамов Д.В. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимому      Абрамову Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Абрамову Д.В.        суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания    в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительные характеристики    по месту    жительства и работы, наличие у него малолетнего ребенка, а также близкого родственника - матери, находящейся в преклонном возрасте, в связи с чем страдающей различными заболеваниями, которой    он оказывал как материальную, так и физическую помощь, его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях        Абрамова Д.В.    в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное преступление небольшой тяжести имея при этом не снятые и не погашенные в установленном Законом порядке судимости за ранее совершенные им умышленные тяжкие преступления аналогичной направленности - против здоровья населения и общественной нравственности по приговорам Сергиево – Посадского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности    Абрамова Д.В.,    состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного    преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд, приходит к выводу об определении ему наказания за совершенное преступление, ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч. 1п. «В» УК РФ, как имеющего рецидив преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого    режима.

    Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание          Абрамова Д.В. обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органу дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности Абрамова Д.В.       считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания      Абрамову Д.В.    или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Абрамова Д.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Абрамова Д.В.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Абрамова Д. В.    признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную    Абрамову Д.В.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Абрамову Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть    Абрамову Д.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 80 ) –– передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с осужденного Абрамова Д.В. в федеральный бюджет сумму в размере 1500 (одной тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Абрамов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

            Судья                                         подпись                                           Е.М. Пронина