Решение по делу № 8Г-24108/2020 от 08.09.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Аршба А.А                                                                                                    Дело № 88-23600/2020

с.к. Метелова А.М.                                                               номер дела суда 1-й инстанции 2-252/2020

Алтаякова А.М. – докл.

Егорова И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      03 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей Конышевой И.Н., Борс Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Вдовиной Людмилы Андраниковны к МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, Вдовину Сергею Николаевичу о признании права собственности по кассационной жалобе Вдовиной Л.А. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.05.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.08.2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила:

    Вдовина Л.А. обратилась в суд с иском к МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области о признании права собственности, просила признать за собой право собственности на спорный автомобиль и обязать регистрирующий орган переоформить автомобиль на имя истца.

    Определением суда Вдовин С.Н. привлечен по делу в качестве ответчика, Вдовина Н.А., действующая за несовершеннолетнего         Вдовина Д.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

    Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2020 года исковые требования Вдовиной Л.А. удовлетворены частично.

    Признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В остальной части иска отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.08.2020 года решение Трусовского районного суда Астраханской области от 12 мая 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вдовиной Людмилы Андраниковны к МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, Вдовину Сергею Николаевичу о признании права собственности отказано в полном объеме.

    В кассационной жалобе Вдовина Л.А. просит отменить решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.05.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.08.2020 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Полагает, судами не учтено, что истцом в суд была представлена расписка, по которой она получила 300 000 рублей взаймы от Мосоянц А.Л., а также представлены его свидетельские показания о том, что он в январе 2018 года дал Вдовиной Л.А. взаймы 300 000 рублей для приобретения автомобиля. Указывает, что эти деньги она отдала        Вдовину Н.А., поскольку машину приобретала от его имени, используя льготу ООО «Колесо», в котором мужу предоставлялась скидка при приобретении очередного автомобиля.

После принятия кассационной жалобы к производству суда, 30.10.2020 года от Вдовиной Л.А. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу и представленные материалы, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ Вдовиной Л.А. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Вдовиной Л.А. от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Вдовиной Л.А. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.05.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.08.2020 года.

Председательствующий:                                                              Т.И. Парамонова

Судьи                                                                                                И.Н. Конышева

                                                                                                                     Х.З. Борс