Решение по делу № 2а-1652/2021 от 28.04.2021

Дело № 2а-1652/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                 Даниловой Н.В.,

    с участием представителя административного ответчика Мельникова И.А. по доверенности Романовой А.В.,

    «03» августа 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Мельникову ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Мельникову И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц: за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> коп., заявленную истцом ко взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не явился, указав на рассмотрение иска в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Мельников И.А. не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель административного ответчика Мельникова И.А. по доверенности Романова А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что согласно представленной ГИБДД карточки учета транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> Мельниковым И.А. был продан, и соответственно снят с регистрационного учета, в связи с чем, ответчик не несет обязанности по уплате транспортного налога на данный автомобиль за выставленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и начисленного пени в размере <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку задолженность по транспортному налогу, начисленному на автомобиль <данные изъяты>, ответчиком была погашена в полном объёме. В связи с указанными обстоятельствами просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Комаричева Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного ответчика по доверенности Романову А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что у Мельникова И.А. имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленной ГИБДД карточки учета транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, г/н №, Мельниковым И.А. был продан, и соответственно был снят с регистрационного учета, в связи с чем, ответчик не несет обязанности по уплате транспортного налога на данный автомобиль за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и начисленного пени в размере <данные изъяты> копейки.

В связи с чем, обоснованным ко взысканию требованием является налог на транспорт автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек.

    Налогоплательщику направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ., которое было исполнено ответчиком в полном объеме в рамках исполнительного производства № №, согласно которого в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены Мельниковым И.А. в полном объеме.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мельников И.А. не имеет задолженности по уплате налогов и сборов, о взыскании которых с него поставлен вопрос в административном исковом заявлении, в связи с чем, оснований для их взыскания не имеется.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с Мельникова И.А. обязательных платежей и санкций судом не усматривается.

    Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Мельникову ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:                подпись                               О.В. Озаева

    Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Председательствующий:                                                       О.В. Озаева