Решение по делу № 11-290/2021 от 18.10.2021

Дело №11-290/2021

УИД 76MS0015-01-2021-000888-35

Изготовлено 13 декабря 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 07 декабря 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хольмер Лидии Витальевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 25 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Хольмер Лидии Витальевны к ОАО «Инкомпроект-Инвест» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Хольмер Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Инкомпроект-Инвест» о защите прав потребителей, просили возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу «отопление» за период ноябрь 2020 года – февраль 2921 гола, освободив истца от ее уплаты, взыскать компенсацию морального вреда, неустойку, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником комнаты <адрес>. ОАО «Инкомпроект-Инвест» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение указанного дома коммунальными ресурсами в виде отопления. В период отопительного сезона 2020 – 2021 годов температура в жилом помещении не соответствовала требованиям Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», что является основанием для перерасчета размера оплаты за указанную услугу. В обоснование иска сослалась на результаты проверки Управлением Роспотребнадзора по Ярославской области. Хольмер Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете стоимости услуг по отоплению за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года. Требования истца удовлетворены ответчиком не были.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля от 25.06.2021 года (мотивированное изготовлено 09.07.2021 года) в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В решении мировой судья пришел к выводу об отсутствии со стороны ресурсоснабжающей организации нарушений порядка и качества предоставления коммунальной услуги «отопление».

В апелляционной жалобе истец указывает, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что аварийность комнаты препятствует обеспечению температурного режима в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». Также ответчиком не предоставлено доказательств нарушения целостности окон, что повлекло за собой снижение температурного режима. Истец же представил доказательства того, что окна не повреждены. Суд не дал оценки материалам проверки Управления Роспотребнадзора по Ярославской области, где указано, что в ходе проверки в январе 2021 года проведены замеры температуры воздуха в жилых комнатах <данные изъяты>, температура составила +12,1 градусов, что не соответствует нормативным требованиям. Просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Хольмер Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что в комнате невозможно проживать, так как очень холодно. В настоящее время также холодно, батареи чугунные, холодные. Собственником комнаты Хольмер Л.В. является с 2019 года, в отопительный период батареи всегда холодные, в комнате очень холодно. Управляющей компании в доме нет. ОАО «Инкомпроект-Инвест» также является собственником нежилых помещений в доме на первом этаже.

Представитель ОАО «Инкомпроект-Инвест» по доверенности Клементьева Д.Н. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, дала пояснения аналогичные письменным возражениям. Указала, что ответчик не является управляющей компанией в доме, как ресурсоснабжающая организация несет ответственность до внешней стены дома.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ.

В силу ч.3, 4, 5 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Факт оказания в соответствии со ст. 540 ГК РФ коммунальной услуги истцу ответчиком ОАО «Инкомпроект-Инвест» сторонами не оспаривается и установлен в судебном заседании.

При этом, из материалов дела и пояснений сторон следует, что ОАО «Инкомпроект-Инвест» является ресурсоснабжающей организацией, не осуществляет управление домом <адрес>. В данном многоквартирном доме способ управления не выбран, фактически многоквартирный дом находится в непосредственном управлении собственников помещений

В силу п. 98 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению (п. 104 постановления).

В соответствии с п.103 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества исполнителем, предусмотренным частью 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то ресурсоснабжающей организацией, являющейся исполнителем, изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, при этом потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества, с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Поскольку ОАО «Инкомпроект-Инвест» является ресурсоснабжающей организацией, то оно отвечает за поставку ресурсов отопления надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения указанного дома.

В данном случае ответчиком представлены доказательства в обоснование доводов о готовности газовой котельной к эксплуатации в зимних условиях 2020-2021 г.г., а также о поставке ресурса к дому.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона для наступления деликтной ответственности необходимо в совокупности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между первым и вторым элементами, вина причинителя вреда.

Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств со стороны истца, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, приведших к наступлению вреда, равно как и доказательств нахождения внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в надлежащем состоянии.

Мировым судьей дана оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе материалам проверки Управления Роспотребнадзора по Ярославской области, фотографиям жилого дома, признанного непригодным для проживания, пояснениям истца и возражениям ответчика, выводы судьи мотивированны и обоснованы.

Так, из представленных документов Управления Роспотребнадзора по ЯО (протокола) следует, что замеры температуры проводились в жилой комнате, то есть в границе эксплуатационной ответственности собственников дома, а не в границе ответственности ресурсоснабжающей организации, что не позволяет сделать вывод о наличии вины в действиях ответчика.

В соответствии с действующим законодательством при непосредственном управлении домом обязанность подготавливать отопительную систему многоквартирного жилого дома к отопительному сезону возложена на собственников помещений многоквартирного дома. Доказательства проведения обследования отопительной системы дома, выполнения работ по подготовке системы отопления к отопительному сезону в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны приведенным истцом в судебном заседании, оценены мировым судьей в совокупности с представленными доказательствами, оснований для их переоценки не имеется.

Собранные по делу доказательства мировой судья исследовал в соответствии со ст.67 ГПК РФ, им правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 25 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хольмер Лидии Витальевны - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья          Е.С.Логвинова