Решение по делу № 2-59/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-59/11

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года г. НефтекамскРБ

            Мировой судья судебного участка №4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х., при секретаре Гараевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО *** к Ганиеву А. Н.о взыскании задолженности по кредитному договору ,

установил:

            Истец ООО 1*** обратилось в суд с иском к ответчику Ганиеву А.Н. мотивируя тем, что 07.06.2008 г. между ООО 2*** и Ганиевым А.Н. был заключен кредитный договор № ***. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство представить Заемщику кредит в размере 30 000 руб. сроком на 548 дней под 12,6% годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,6% в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить  полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

     Банк, своевременно,в установленные договром сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договоре размере, что подтверждается Расходным кассовым ордером № *** от ***.

     Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 9397 руб, тем самым, допустив образование образование задолженности.

     Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика ( <НОМЕР> реестра 52 от 04.02.2011 г. оставлено без внимания ).

      <ДАТА4> между ООО 2*** и  итцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор <НОМЕР> *** от *** г.).

      Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

     В настоящее время, задолженность по  кредитному договору составляет 38751,76 руб., в том числе:

23688,27 руб.-просроченный основной долг;

   1910,79- просроченные проценты;

          6720- просроченная комиссия;

          6432,70-штраф.

          Просит взыскать с ответчика Ганиева А.Н. задолженностьпо кредитному договору в сумме 38751,76 руб, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1362,35 руб.

           На судебное заседание представитель  истца Марфин О.А. не явился,  в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.                

Ответчик Ганиев А.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Назначенная определением суда для защиты интересов ответчика в качестве его представителя адвокат Ахметова Г.М. (ордер № 032561 от 04.04.2011 г., удостоверение №45, выдано 21.03.2003 г.) в судебном заседании суду пояснила, что являясь, представителем ответчика, руководствуясь этикой адвоката  иск не признает.

            Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив  доказательства в их совокупности, считает  иск подлежащим удовлетворению. 

         Судом установлено, что 07.06.2008 г. между ООО 2*** и Ганиевым А.Н. был заключен кредитный договор № ***. Согласно условиям кредитного договра Банк взял на себя обязательство представить Заемщику кредит в размере 30 000 руб. сроком на 548 дней под 12,6% годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,6% в месяц от суммы предоставленного кредита, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить  полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

     Банк, своевременно,в установленные договром сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договоре размере, что подтверждается Расходным кассовым ордером № 919 от 07.06.2008 г.

     Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 9397 руб, тем самым, допустив образование образование задолженности.

     Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договру отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика ( № реестра 52 от 04.02.2011 г. оставлено без внимания ).17.12.2009 г. между ООО 2*** и итцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор №*** от *** г.).

      Согласно п. 8.2 кредитного договра Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

     В настоящее время, задолженность по  кредитному договру составляет 38751,76 руб., в том числе:

23688,27 руб.-просроченый основной долг;

          1910,79- просроченные проценты;

          6720- просроченная комиссия;

          6432,70-штраф.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответсвии  со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со  ст. 382 ГК РФ 1. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

       В соответствии  с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

        Иск ООО 1*** к Ганиеву А. Н.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ганиева А.Н. в пользу ООО 1***  задолженность по кредитному договору в сумме 38751,76 руб., в возврат госпошлины 1362,35 руб., всего 40114.11 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья                     подпись Э.Х.<ФИО1>