Решение от 05.05.2023 по делу № 01-0264/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                              19 апреля 2023 года

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Е.Р., с участием: государственного обвинителя – заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого Резяпова Р.Р., защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Резяпова Ришата Ринатовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, со слов работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 20 сентября 2017 года Мещанским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он (фио), 22 ноября 2022 года, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 46 минут, находясь в общественном туалете, а именно в помещении для мытья рук, расположенном на адрес по адресу: адрес, решил прибегнуть к хищению мобильного телефона товарной марки «Xiaomi» («Ксяоми») модели «Redmi 9Т» («Редми 9Т»), принадлежащего ранее не знакомому ему Стамарскому Станиславу Витальевичу, переданного последним Резяпову Р.Р. для осуществления звонка. Действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, фио, 22 ноября 2022 года, в 02 часа 46 минут, возле скамейки у курилки напротив входа в общественный туалет, расположенный на адрес по адресу: адрес, удерживая при себе принадлежащий Стамарскому С.В. мобильный телефон товарной марки «Xiaomi» («Ксяоми») модели «Redmi 9Т» («Редми 9Т») остаточной рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию на момент хищения, то есть на 22 ноября 2022 года сумма (сумма прописью) сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в чехле накладке для телефона остаточной рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию на момент хищения, то есть на 22 ноября 2022 года, согласно заключению эксперта № Т-1982 от 15 декабря 2022 года сумма, и продолжил свое движение в сторону выхода с целью покинуть территорию железнодорожного вокзала. В этот момент действия Резяпова Р.Р. стали явными для Стамарского С.В., который окриком потребовал от Резяпова Р.Р. вернуть ему телефон. В свою очередь, фио, продолжающий движение в сторону выхода Белорусского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, обернулся и увидел Стамарского С.В., однако, на его законные требования не отреагировал и, удерживая при себе принадлежащий последнему мобильный телефон товарной марки «Xiaomi» («Ксяоми») модели «Redmi 9Т» («Редми 9Т») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле накладке для телефона, действуя отрыто для Стамарского С.В., стал уходить и в результате с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными преступными действиями фио причинил Стамарскому С.В. материальный ущерб на общую сумму сумма (сумма прописью) сумма.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что фио осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что Резяпова Р.Р. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

От потерпевшего Стамарского С.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении Резяпова Р.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Резяпова Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый фио виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает признание Резяповым Р.Р. вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, намерение принести публичное извинение потерпевшему, наличие на иждивении Резяпова Р.Р. матери, являющейся пенсионером и страдающей хроническим заболеванием, а также факт возврата потерпевшему похищенного имущества, вследствие чего реального ущерба не последовало, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Резяповым Р.Р. преступления, наличие у него неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Мещанского районного суда адрес от 20 сентября 2017 года, что признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого Резяпова Р.Р., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Резяпову Р.Р. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершения Резяповым Р.Р. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данных о личности Резяпова Р.Р., наличия по делу, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Резяпову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Резяпову Р.Р. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Резяпова Р.Р., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Резяпову Р.Р. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Резяповым Р.Р. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Резяпова Р.Р. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в период предварительного расследования и в суде, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого Резяпова Р.Р. меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резяпова Ришата Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Резяпову Ришату Ринатовичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Резяпову Ришату Ринатовичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному Резяпову Ришату Ринатовичу до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

К месту отбывания наказания осужденному Резяпову Ришату Ринатовичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть Резяпову Ришату Ринатовичу в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 22 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле (л.д. 141-142) – хранить при уголовном деле; мобильный «Xiaomi» («Ксяоми») модели «Redmi 9Т» («Редми 9Т») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле накладке для телефона, выданный на ответственное хранение потерпевшему Стамарскому С.В. (л.д. 96, 99-100) – возвратить законному владельцу Стамарскому С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УП░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: