Решение по делу № 12-5951/2020 от 03.11.2020

РЎСѓРґСЊСЏ Немчинов Р®.Рђ.                     Дело в„–12-5951/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2020 РіРѕРґР°                                 <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слепцова И. П. на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Слепцова И.П., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Слепцов И.П. просит постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 года отменить и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав Слепцова И.П., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.09.2019 в 11 часов 53 минут, в <Адрес...> произошло ДТП между автомобилем «Хендай» I 30 государственный регистрационный знак У2470Х123 под управлением Слепцова И.П., автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 0131МА123 под управлением водителя Гречко Д.А. и автомобилем ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак Е373ВР123 под управлением водителя Тимонова В.Г.

07.10.2019 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <Адрес...> младшим лейтенантом полиции Свинаренко Е.М., в отношении Слепцова И.П. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителем начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <Адрес...> майором полиции Высоцким В.А. от 26.12.2019 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.10.2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

09.02.2020 года в отношении Слепцова И.П. и в его отсутствие старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <Адрес...> старшим лейтенантом полиции Скляренко Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Слепцова И.П., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности судья районного суда указал, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 07.09.2019.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что в постановлении Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 года подлежит исключению утверждения о виновности Слепцова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вменяемое Слепцову И.П. административное правонарушение произошло 07.09.2019.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП по настоящему делу об административном правонарушении истек 07.09.2020.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 года оставить без изменения, а жалобу Слепцова И. П. без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ

Краснодарского краевого суда