Решение от 21.06.2023 по делу № 1-117/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-117/2023

86RS0017-01-2023-000717-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 21 июня 2023 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: судьи                         Шилиной Л.В.,

при секретаре                            Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя         Онкиной Е.В.,

потерпевшего                             Бондаренко Д.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №2-ФИО16,

подсудимой                              Бондаренко Н.А.,

защитника – адвоката                         Вознюка Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондаренко Натальи Александровны, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Н.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

    12.03.2023 г., в период времени с 11:00 до 13:00, Бондаренко Н.А., находясь в помещении кухни, в (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №2, но не имея умысла на его убийство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий и желая этого, нанесла не менее одного удара кулаком в область лица сидящего на скамье Потерпевший №2, от чего последний упал на пол, после чего, продолжая преступный умысел, Бондаренко Н.А. нанесла лежащему на полу Потерпевший №2 не менее десяти ударов ногой в область головы, в результате чего причинила Потерпевший №2 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: (перечень), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

     Подсудимая Бондаренко Н.А. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 12.03.2023г. около 11 часов, она на кухне у себя дома распивала спиртное с мужем ФИО26 и подругой Свидетель №1, когда к ним пришел ее знакомый Потерпевший №2, который до этого случая делал у нее розетки, и присоединился к ним. За столом между ними произошла ссора, она попросила Потерпевший №2 уйти, но тот не успокаивался, тогда она ударила его кулаком по голове, от удара он упал на пол, после чего она стала пинать его ногой по голове, не отрицает, что нанесла не менее десяти ударов босой ногой, все удары пришлись в голову. Сначала Потерпевший №2 пытался увернуться от её ударов, а затем перестал реагировать на происходящее. Затем они с Свидетель №1 вынесли Потерпевший №2 в коридор, после чего она позвонила его (степень родства) Свидетель №2 и попросила его забрать, та приехала, и они вынесли его в подъезд, увидев, что у Потерпевший №2 идет кровь из головы, и он не реагирует, она вызвала «скорую», подложила ему подушку под голову. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. Она не ожидала, что от ее действий, могут быть столь тяжкие последствия. В счет компенсации морального вреда она передала (степень родства) Потерпевший №2 45 тыс.руб., намерена в дальнейшем помочь ей в его лечении и реабилитации.

Указанные обстоятельства Бондаренко Н.А. подтвердила при проверке показаний на месте 10.04.2023года (т. 1 л.д. 215-221).

    Представитель потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО16 показала, что 12.03.2023г. ей по телефону звонил (степень родства) и сообщил, что находится в гостях, вечером его (степень родства) Свидетель №2 сообщила, что он лежит в больнице, без сознания. Со слов Свидетель №2 ей известно, что телесные повреждения (степень родства) причинила Бондаренко Наталья, она же потом позвонила Свидетель №2, чтобы та его забрала, когда она приехала, он был избит, в сознание не приходил. Из Советской районной больницы (степень родства) был госпитализирован санавиацией в окружную больницу (адрес), где был прооперирован, затем доставлен в больницу (адрес), откуда направлен на реабилитацию в (адрес) и затем выписан домой. В настоящее время (степень родства) никого не узнает, случившегося с ним не помнит, в окружающей обстановке не ориентируется, нуждается в постороннем уходе, решается вопрос об установлении инвалидности, до указанных событий он был трудоспособным, здоровым человеком. Исковые требования поддерживает, просит взыскать в счет компенсации морального вреда 1 млн.руб., утраченный заработок, расходы по приобретению средств ухода в сумме 3 809 руб.96 коп., за составление искового заявления – 5 000 руб. Подсудимая Бондаренко до начала судебного заседания в счет компенсации морального вреда передала 45 тыс.руб.

Свидетель ФИО26 показал, что 12.03.2023г. вместе с (степень родства), ее подругой Свидетель №1 распивали спиртное на кухне, когда к ним пришел Потерпевший №2, который присоединился к ним. За столом между Потерпевший №2 и Бондаренко возникла ссора, Потерпевший №2 стал оскорблять Бондаренко, та стала выгонять его, между ними завязалась перепалка, тогда Бондаренко встала из-за стола и ударила его рукой по голове, в результате Потерпевший №2 упал на пол. После чего Бондаренко стала бить его ногой по голове, сверху вниз. Затем с балкона вернулась Свидетель №1, которой удалось остановить Бондаренко, затем Бондаренко и Свидетель №1 вынесли Потерпевший №2 в прихожую, после чего Бондаренко позвонила сожительнице Потерпевший №2 - Свидетель №2 и попросила забрать того из квартиры, вскоре Свидетель №2 приехала и вытащила Потерпевший №2 в подъезд. Кроме Бондаренко Н. Потерпевший №2 никто не бил. Она же вызвала ему «скорую».

Свидетель Свидетель №1 показала, что 12.03.2023г. она была в гостях у (степень родства) Бондаренко, они сидели на кухне и распивали спиртное, позднее к ним присоединился Потерпевший №2. В ходе распития спиртного между Бондаренко Н. и Потерпевший №2 произошла ссора, она слышала, как Бондаренко выгоняла Потерпевший №2, говорила, что ей полиция в доме не нужна, тот соскочил, замахнулся на Бондаренко Н., она в ответ ударила его правой рукой по лицу, тот упал на пол, после чего Бондаренко Н. стала наносить удары ногой по голове, лежащему на полу Потерпевший №2, нанесла примерно около пяти ударов ногой, они с Бондаренко Д. попыталась остановить Бондаренко Н., но та не реагировала, продолжала наносить удары ногой по голове, и если сначала Потерпевший №2 уворачивался, то затем перестал реагировать на происходящее, здесь крови не было. Затем Бондаренко Н. успокоилась, вместе они вынесли Потерпевший №2 в коридор, затем Бондаренко Н. позвонила сожительнице Потерпевший №2 – Свидетель №2, чтобы та приехала и забрала его из квартиры, та приехала, и они с Бондаренко Н. вынесли его в подъезд, она же вызвала Потерпевший №2 «скорую». Кроме Бондаренко Натальи никто Потерпевший №2 телесных повреждений не причинял.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживала с Потерпевший №2. 12.03.2023г. около 13 часов ей позвонила Бондаренко Наталья и сказала, чтобы она приехала и забрала Потерпевший №2, сообщив, что избила его. Когда она приехала к Бондаренко, Потерпевший №2 лежал на полу, в коридоре, хрипел. Он лежал на боку, голова в крови, одно ухо было большое, опухшее, синего цвета. Присутствующие (степень родства) Бондаренко, Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, кричали. Бондаренко Н. здесь еще пыталась ударить Потерпевший №2, но она ей не дала. При ней Потерпевший №2 никто не бил, когда они его перетаскивали из коридора на площадку, то он ничем не ударялся. Сам Потерпевший №2 был без сознания, на происходящее не реагировал. Бондаренко Н., увидев, что кровь у Потерпевший №2 пошла сильнее, вызвала «скорую». Прибывшие сотрудники «скорой» увезли Потерпевший №2 в больницу, вскоре приехали сотрудники полиции. О случившемся она по телефону сообщила (степень родства) Потерпевший №2. Потерпевший №2 в настоящее время проживает у (степень родства), контакту не доступен, никого не узнает.

Свидетель ФИО53 показала, что подсудимая Бондаренко Н.А. ее сноха, замужем за ее (степень родства), у которого двое несовершеннолетних детей от первого брака (информация скрыта). Не только (степень родства), но и Бондаренко Н.А. занимается воспитанием и содержанием детей, они хорошо относятся к мачехе. Характеризует Бондаренко Н.А. с положительной стороны.

    Также вина Бондаренко Н.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Советскому району ФИО12, согласно которого 12.03.2023 года в 13:29 на телефон дежурной части ОМВД России по Советскому району поступило сообщение от ФИО13, о том, что на (адрес) лежит сильно побитый человек весь в крови (т.1 л.д.4);

-сообщением медсестры приемного отделения АУ СРБ ФИО14 в дежурную часть ОМВД России по Советскому району 12.03.2023г. в 13:54 о том, что с (адрес), привезли неизвестного мужчину, диагноз: (перечень) (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 года, где осмотрена (адрес), на кухне зафиксированы следы распития спиртного, с места происшествия были изъяты следы пальцев рук, портмоне, мобильные телефоны, на полу, в подъезде 4 этажа, где находится (адрес), обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, портмоне, банковские и дисконтные карты Потерпевший №2, составлена фототаблица (т.1 л.д. 7-16);

- заключением эксперта (номер) от 28.04.2023 года, согласно которому у Потерпевший №2 выявлена закрытая черепно-мозговая травма: (перечень), которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.3 медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом №194н от 24.04.2008 г.) (т.1 л.д.171-176).

Изъятые при проведении предварительного расследования карта вызова скорой медицинской помощи (номер) от 12.03.2023г., одежда потерпевшего Потерпевший №2, в которой он поступил в больницу, вещи Потерпевший №2, изъятые при осмотре квартиры Бондаренко Н.А., осмотрены (т.1 л.д. 142-144, 146-152,121-125, л.д.) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 145, 153, 126-127).

Также в судебном заседании исследованы протокол явки с повинной Бондаренко Н.А. по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 (т.1 л.д.46), протокол дополнительного осмотра места происшествия с участием Бондаренко Н.А. от 12.03.2023г. (т.1 л.д.52-56), вместе с тем, суд не кладет данные протоколы в основу приговора в качестве доказательств противоправной деятельности подсудимой, поскольку они составлены в отсутствие защитника, подсудимой не разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, кроме того, на момент проведения указанных процессуальных действий последняя находилась в состоянии опьянения (т.1 л.д.51).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, находит вину Бондаренко Н.А. установленной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина Бондаренко Н.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний самой подсудимой, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО16, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО26, заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №2, исследованными в суде.

С учетом физических данных Бондаренко Н.А. (все допрошенные отмечают достаточно крупное телосложение подсудимой относительно потерпевшего), способа совершения ею преступления, нанесения ею множественных, целенаправленных ударов ногой в жизненно важный орган - голову и лицо потерпевшего, от которых тот потерял сознание, силы ударного воздействия, которая привела к закрытой черепно-мозговой травме: (перечень), суд приходит к выводу, что умысел Бондаренко Н.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Противоправности или аморальности поведения потерпевшего не усматривается.

Никто иной кроме Бондаренко Н.А. телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 не причинял.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой суд не усматривает.

Кроме того, органами предварительного следствия Бондаренко Н.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений своему мужу Бондаренко Д.С., судом в этой части принято отдельное процессуальное решение (уголовное дело прекращено за примирением сторон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой Бондаренко Н.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.Совершенное Бондаренко Н.А. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких, против личности.

По месту жительства и работы Бондаренко Н.А. характеризуется положительно (т.1 л.д. 227-228), замужем (т.2 л.д.139), своих детей не имеет, принимает активное участие в воспитании (степень родства) ФИО62, (дата) года рождения, ФИО63, (дата) года рождения (т.2 л.д.140-141, характеристики в этой части представлены в суде), трудоустроена, ранее не судима (т.1 л.д. 242-243), к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 235-236), информация скрыта (справка представлена в суде).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.46), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам дела; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку после нанесения Потерпевший №2 телесных повреждений Бондаренко Н.А. вызвала по телефону бригаду "скорой помощи", что подтверждено соответствующей записью в карте вызова скорой помощи (т.1 л.д.141) и показаниями подсудимой и свидетелей; а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное возмещение Бондаренко Н.А. причиненного преступлением морального вреда, путем выплаты потерпевшему Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства денежной компенсации в размере 45 000 руб. (расписки представлены в суде), участие в воспитании пасынков, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, органами предварительного следствия Бондаренко Н.А. не вменялось.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимой, её возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, при назначении наказания Бондаренко Н.А., учитывая необходимость её исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения Бондаренко Н.А. преступления, а также необходимость предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что данные цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции Бондаренко Н.А. от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Бондаренко Н.А. признана виновной, на менее тяжкую, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бондаренко Н.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания Бондаренко Н.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Бондаренко Н.А. и необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить меру пресечения подсудимой с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При разрешении исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда, которые он оценивает в (-) рублей, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ исходит из обстоятельств дела, причиненных противоправными действиями виновной потерпевшему нравственных и физических страданий, в том числе, перенесенной им физической боли, индивидуальных особенностей гражданского истца, ухудшения состояния его здоровья, существенных изменений условий и прежнего ритма жизни, переживаний, имущественного положения Бондаренко Н.А. (размера заработной платы), а также принципов разумности и справедливости, и с учетом позиции подсудимой и добровольного возмещения ею в счет морального вреда 45 000 руб., суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в сумме (-) руб. (-) руб. – (-) руб.).

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимой утраченного заработка, иных расходов на сумму (-) в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, по тем основаниям, что для разрешения указанных исковых требований требуется проведение дополнительных расчетов и истребование доказательств, что требует отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на удовлетворение данного гражданского иска.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №2 понесены судебные расходы по составлению искового заявления в сумме (-) руб.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 1, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла указанных норм следует, что процессуальными издержками является не само по себе вознаграждение, выплаченное потерпевшим своему представителю, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов из средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения своему представителю, в том числе за составление искового заявления, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, указанных в п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Таким образом, расходы потерпевшего по составлению искового заявления разрешаются в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ о процессуальных издержках, взыскание которых с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего законом не предусмотрено, так как процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в доход государства.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расходы на представительские услуги - составление искового заявления, в размере (-) руб. произвести из средств федерального бюджета, а процессуальные издержки, связанные с данными выплатами, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной в доход федерального бюджета, оснований для полного или частичного освобождения осужденной от их уплаты, учитывая её трудоспособный возраст, суд не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (-) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░16; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (-) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (-) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ «12» ░░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (-) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

.     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «12» ░░░░░░░ 2023 ░.