Решение по делу № 1-128/2023 от 31.08.2023

УИД 35RS0009-01-2023-002214-74

Дело № 1-128/2023

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                                                                                                                            г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковским К.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е.,

подсудимого Охлопкова И.В.,

защитника - адвоката Макарова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Охлопкова И.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ - ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ);

мера пресечения не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Охлопков И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Охлопков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Охлопков И.В., действуя умышленно, достоверно зная о том, что имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими дополнениями и изменениями), о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и был выявлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району на <адрес>.

После чего Охлопкову И.В. сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал согласие.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Охлопкова И.В. установлено алкогольное опьянение, результат – 1,226 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом Охлопков И.В. не согласился. Сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Охлопкову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», на что последний дал согласие.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Охлопкова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,710 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимым Охлопковым И.В. после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, виновным себя признал. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Охлопкову И.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности гражданской супруги Б.С.В., наличие на иждивении ее малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, объяснения Охлопкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, доказательств их наличия стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Охлопкову И.В., не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Охлопков И.В. к административной ответственности в 2022-2023 гг. не привлекался (т.1 л.д. 67-69), <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Охлопкову И.В. в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение основного наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы с учетом семейного, материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным.

Основное наказание в виде лишения свободы суд считает правомерным назначить с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление Охлопкова И.В. без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Фактических правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

Оснований для конфискации, предусмотренной п.«д» ч.1 ст.104.1 или ст. 104.2 УК РФ, транспортного средства марки Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, не имеется, поскольку собственником указанного транспортного средство, на котором было совершено преступление, является не подсудимый, а иное лицо – К.М.Н. (т.1 л.д.81, 176). Кроме того, вещественным доказательством указанное транспортное средство не признавалось, в отношении него меры процессуального принуждения, в частности, в виде ареста на имущество, не применялись.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Охлопкова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Охлопкову И.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на Охлопкова И.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Охлопкову И.В. на период апелляционного обжалования не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD-R - хранить при материалах уголовного дела;

протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора Юпитер № с результатами освидетельствования Охлопкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в архиве ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, копии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                                         О.М. Лутошкина