Решение от 21.04.2017 по делу № 5-23/2017 от 21.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» апреля 2017 года           с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Сильнова Т.Б., при секретаре Л.., с участием Зяблицева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зяблицева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Островное, Мамонтовского района, Алтайского края, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное, ул. <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

Зяблицев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес>, в с. Островное, Мамонтовского района, Алтайского края, нанес несколько ударов ногой по ногам Зяблицевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего она почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на передней внутренней поверхности левой голени в нижней трети и кровоподтека на передней поверхности правой голени нижней трети, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание потерпевшая Зяблицева Т.В. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также от потерпевшей Зяблицевой Т.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить разбирательство по административному делу, в связи с тем, что конфликт между ней и Зяблицевым А.Г. исчерпан, причиненный ей вред Зяблицева Т.В. считает незначительным, привлекать к административной ответственности Зяблицева А.Г. не желает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зяблицев А.Г., вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью.

Виновность Зяблицева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение

- объяснениями Зяблицева А.Г. о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин нанес несколько ударов ногой по ногам Зяблицевой Т.В.

- объяснениями потерпевшей Зяблицевой Т.В. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин Зяблицев А.Г. нанес несколько ударов ногой по ногам Зяблицевой Т.В.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зяблицевой Т.В. причинены кровоподтеки ( по одному) правой и левой голеней, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно ударов ногами- вреда здоровью не причиняют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зяблицева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, заявление потерпевшей Зяблицевой Т.В. примирении с сыном и не желанием его наказывать.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Зяблицевым деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым Зяблицева А.Г. от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░