Решение от 09.11.2015 по делу № 2-3278/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-3278\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Худякову М.Н., Фуфаеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» (далее – ПАО Банк АВБ), обратился в суд с иском к Худякову М.Н., Фуфаеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № * от * года ПАО Банк АВБ предоставил Худякову М.Н. кредит в размере * руб., с обеспечением в виде поручительства, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5., 2.7., 2.8. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; уплачивать Банку в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

В соответствии с п.1.5. Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее * года.

Начиная с * года и на момент подачи искового заявления обязательство по уплате в установленные сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, грубо нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре, и статей 309,810,819 ГК РФ. Ответчики уклоняются от погашения задолженности, неоднократные обращения Банка по урегулированию спора были проигнорированы.

По состоянию на 24.09.2015 года задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет *, из которых:***.

В соответствии с п.3.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и\или процентам за пользование кредитом по договору.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство по Договору поручительства № * от 07.06.2012 г.

В соответствии с п.п.1.1, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2 Договора поручительства Пуручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 810, 811, 819 ГК РФ просил суд взыскать в солидарном порядке с Худякова М.Н. и Фуфаева П.И. задолженность по кредитному договору № * от * года в размере *, расторгнуть с * года кредитный договор № * от * года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк АВБ не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Худяков М.Н. и Фуфаев П.И. в судебное заседание не явились, об его месте и времени извещены по месту регистрации заказной и простой корреспонденцией, однако об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк АВБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленной суду копии Кредитного договора следует, что на основании заявления Худякова М.П. о выдаче кредита * года между истцом и ответчиком Худяковым М.П. был заключен Кредитный договор № *, в соответствии с п.1.1. которого Банк выдал Заемщику кредит в размере * руб. процентная ставка за пользование кредитом 20,00 % годовых (п.1.4. Кредитного договора).

Согласно п.1.5. Кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее * года.

Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик производит согласно Графику возвратов (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктами 2.7., 2.8. Кредитного договора Заёмщик обязался в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; уплачивать Банку в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

В соответствии с п.3.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и\или процентам за пользование кредитом по договору.

Согласно п.5.1. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физического лица Фуфаева П.И. по Договору поручительства № * от * г., в соответствии с которым Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.1.3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, возмещение убытков, неустойки при нарушении условий кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.1.4. Договора поручительства).

Как следует из копии Распоряжения от * г. и копии банковского ордера от * г., Банк на основании Кредитного договора № * от * года перечислил на счет Худякова М.Н. денежные средства в размере * руб., соответственно, Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Вместе с тем, из расчета кредиторской задолженности по Кредитному договору № * от * года следует, что Заемщиком Худяковым М.П. обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалось нарушение сроков внесения платежей по договору, с * года платежей по погашению кредита и уплате процентов не производится, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24.09.2015 года составляет *, из которых: ****.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиками суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Заемщик Худяков М.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в солидарном порядке с Худякова М.Н. и Фуфаева П.И. задолженность по кредитному договору № * от * года в размере *, расторгнуть с * года кредитный договор № * от * года.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с Худякова М.Н. и Фуфаева П.И., поскольку последний в соответствии с договором поручительства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб. в равных долях, по * руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ * *, ░░░░░░░ * * ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░ * ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ * * ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 16.11.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░