Решение от 04.02.2022 по делу № 2-27/2022 (2-462/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-27/2022 (№ 2-462/2021)

УИД 29RS0003-01-2021-000906-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                                                                                          с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой И. А. к Войнову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Войнова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Войнову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>. Кроме истца в квартире зарегистрирован ее сын – ответчик Войнов А.В. Ответчик с 2004 года не проживает в данном жилом помещении, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит, его вещей в квартире нет. Также Войнов А.В. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>.

На основании изложенного просит признать ответчика Войнова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО «Сафроновское» и администрация МО «Ленский муниципальный район».

Истец Войнова И.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Войнов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, о причинах неявки в судебное заседание не известил, возражений по иску не представил. Судебные повестки, направленные по известным суду адресам возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик признан надлежащим образом извещенным.

Третьи лица - администрация МО «Сафроновское» и администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его прекратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Войнова И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>, на основании ордера №__ от _____.__г, выданного на основании решения райисполкома №__ пр. 1 от _____.__г.

Спорная квартира предоставлена на семью из четырех человек.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от _____.__г № КУВИ-002/№__, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>, _____.__г принято на учет муниципальным образованием МО «Сафроновское»    как бесхозяйный объект недвижимости.

В соответствии со справкой миграционного пункта ОМВД России по <адрес> ответчик Войнов А.В., _____.__г года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>.

Из информации, предоставленной ОМВД России по Ленскому району Войнов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>. По указанному адресу проживал до 2007 года. С 2007 года по 2013 года проживал совместно с женой Войновой С.В. по адресу: <адрес>, д. Сафроновка, <адрес>. В 2013 году переехал в <адрес> и по настоящее время по месту регистрации не проживает.

Согласно справке на физическое лицо по состоянию на 01.01.2022 года, Войнов А.В. с 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Место совершения административный правонарушений в каждом случае является <адрес>.

Доказательств того, что выезд ответчика Войнова А.В. из жилого помещения носил вынужденный характер, что Войнов А.В. пытался вселиться в жилое помещение, но ему чинились препятствия, либо, что ответчик нес, как наниматель жилого помещения, обязательства по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие Войнова А.В. в жилом помещении на протяжении длительного времени не носит временного характера, так как он добровольно отказался от права пользования им, не исполнял обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, поэтому истец правомерно требует признания его прекратившим право на жилое помещение, в связи с чем, их требования подлежат удовлетворению.

Что касается регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства, то таковая, являясь административным действием, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., _____.__░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., _____.__░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░

2-27/2022 (2-462/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Войнова Ирма Александровна
Ответчики
Войнов Алексей Владимирович
Другие
Администрация МО "Ленский муниципальный район"
администрация МО "Сафроновское"
Суд
Вилегодский районный суд Архангельской области
Судья
Минина Наталья Владиславовна
Дело на сайте суда
vilegsud.arh.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2021Передача материалов судье
22.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2022Предварительное судебное заседание
04.02.2022Судебное заседание
07.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее