Решение по делу № 5-1075/2018 от 19.12.2018

<данные изъяты>                                                                                     дело 5-1075/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года                                                          город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ в отношении А.Д. Фролова.

Как следует из подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче административного дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из административного дела, административное расследование возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако процессуальные действия, в том числе получение объяснений, допрос лиц, проведены не в рамках административного расследования, что свидетельствует об отсутствии реальных действий со стороны должностных лиц, направленных на получение необходимых сведений по делу, в частности объяснения отобраны ДД.ММ.ГГГГ, лица допрошены ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ, исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о выделении из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалов для привлечения А.Д. Фролова к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, в связи с тем, что фактически административное расследование не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении А.Д. Фролова подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 23.1, 28.7, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова А.Д. по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                         Т.Р. Зарипов