Решение по делу № 1-224/2019 от 13.12.2019

Дело № 1- 224/2019 год

УИД 69RS0026-01-2019-003276-20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 декабря 2019 года                 город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Никитюка А.С.,

подсудимого Крылова М.В.,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А.С., представившего удостоверение № 639 и ордер № 078491 от 25 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, ранее судимого:

1) 31 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного наказания – 13 марта 2017 года и в связи с отбытием дополнительного наказания - 12 сентября 2018 года;

2) 16 апреля 2019 года Ржевским городским судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного наказания – 01 ноября 2019 года, дополнительное наказание не отбыто и по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами состоит на учете.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2016 года приговором мирового судьи г. Ржева и Ржевского района Тверской области Крылов М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Решение суда вступило в законную силу 13 сентября 2016 года. По дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами снят с учета 12 сентября 2018 года в связи с отбытием срока наказания.

16 апреля 2019 года приговором Ржевского городского суда Тверской области Крылов М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2019 года.

Водительское удостоверение Крыловым М.В. сдано в ОГИБДД 27 апреля 2019 года.

10 августа 2019 года не позднее 02 часов 32 минут Крылов М.В., находясь в состоянии опьянения в г. Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион и в районе дома № 31 по ул. 8 Марта города Ржева Тверской области был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский».

10 августа 2019 года в 03 часа 05 минут Крылов М.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения.

10 августа 2019 года в 03 часа 17 минут в районе д. 31 по ул. 8 Марта г.Ржева Тверской области, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения проведено освидетельствование Крылова М.В. на состояние опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом Крыловым М.В. воздухе 0,82 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у Крылова М.В. подтверждено алкогольное опьянение, о чем составлен акт серии 69 ОС № 018128. С результатами освидетельствования Крылов М.В. согласился, то есть у Крылова М.В. достоверно было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Крылов М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе проведенного по делу дознания, из которых следует, что 09 августа 2019 года в вечернее время, он, находясь в гостях, употреблял спиртные напитки. Через некоторое время, уже 10 августа 2019 года, он решил прокатиться на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак № регион. Двигаясь по улицам г. Ржева, он подъехал к торговому центру «Сфера», расположенному по ул.8 Марта г.Ржева. В этот момент подъехали сотрудники ДПС. Он не отрицал факт употребления спиртного, как и тот факт, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Помнит, что ему было предложено пройти освидетельствование, которое он пройти согласился.

    Кроме признания подсудимым Крыловым С.В. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Артамонов А.Ю. суду показал, что 10 августа 2019 года он нес службу по охране общественного порядка по надзору за движением транспортных средств в городе Ржеве. В ночное время 10 августа 2019 года от инспектора Варшавского А.Е. было получено сообщение, что им остановлено транспортное средство - автомобиль марки «Рено Меган», водитель которого по внешним признакам находится в состоянии опьянения. Прибыв на ул. 8 Марта г.Ржева, была установлена личность водителя транспортного средства, им оказался Крылов М.В., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Крылов М.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ПРО – 100 №126100, на что он согласился. Результаты исследования показали наличие алкоголя в выдыхаемом Крыловым М.В. воздухе. С результатами освидетельствования Крылов М.В. согласился. Он пояснял, что перед тем как сесть за руль автомобиля употребил спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Варшавского А.Е. следует, что в ночь с 09 на 10 августа 2019 года он нес службу по охране общественного порядка по надзору за движением транспортных средств города Ржева. 10 августа 2019 года около 02 часов 32 минут на ул. 8 Марта г. Ржева Тверской области в районе дома № 31 был замечен автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, который двигался по проезжей части улицы 8 Марта г. Ржева Тверской области. Как только автомобиль остановился, он приблизился к нему, за рулем автомобиля находился мужчина, как в последствии установлено – Крылов М.В. При общении с Крыловым М.В. он почувствовал запах алкоголя, исходящий от Крылова М.В. Поскольку у Крылова М.В. имелись признаки опьянения, он был передан наряду ДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» в составе старшего ИДПС старшего лейтенанта полиции Артамонова А.Ю. и старшего лейтенанта Свиридова О.И., для проведения всех необходимых процессуальных действий /л.д. 43-44/.

Вина подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- телефонным сообщением от ИДПС Артамонова А.Ю. о том, что в действиях Крылова М.В. усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 14/;

- протоколом 69 ОТ № 031188 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 03 часа 05 минут 10 августа 2019 года около д. 31 по ул. 8 Марта г. Ржева Тверской области, согласно которому Крылов М.В. отстранен от управления автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, поскольку имел признаки опьянения /л.д. 16/;

- актом 69 ОС № 018128 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Крылова М.В. по результатам исследования алкометром, установлено алкогольное опьянение, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом Крыловым М.В. воздухе при исследовании составило 0,82 мг/л /л.д. 17/;

- чеком алкотектора от 10 августа 2019 года, согласно которому в 03 часа 17 минут проведено исследование Крылова М.В. и содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,82 мг/л /л.д. 18/;

- протоколом 69ПК № 191997 об административном правонарушении, составленным в 03 часа 35 минут 10 августа 2019 года около д. 31 по ул. 8 Марта г. Ржева Тверской области, согласно которому Крылов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 22/;

- постановлением по делу об административном правонарушении №, составленным 10 августа 2019 года по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. 8 Марта, д. 31, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Крылова М.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ /л.д. 23/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2019 года, согласно которому осмотрена автомашина - «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, стоящая у здания торгового центра «Сфера» напротив д. 31 по уд. 8 Марта г. Ржева Тверской области /л.д. 25-27/;

- справкой об административных правонарушениях, совершенных Крыловым М.В. по линии ГИБДД /л.д. 32/;- справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свиридовой А.О. от 14 августа 2019 года о том, что водительское удостоверение Крылов М.В. сдал 27 апреля 2019 года /л.д. 38/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2019 года, согласно которому осмотрена видеозапись, осуществленная в служебном автомобиле, где зафиксировано прохождение Крыловым М.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра /л.д. 39/;

- приговором от 16 апреля 2019 года, согласно которому Крылов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года /л.д. 77-78/.

Оценив собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Крылова М.В. в совершении вышеописанного преступления.

Подсудимый Крылов М.В. свою вину признал полностью, кроме того, его вина с достоверностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

    Действия Крылова М.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылова М.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом, молодой возраст подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что супруга подсудимого - Крылова Е.А. находилась до 19 декабря 2019 года в отпуске по уходу за ребенком до 03 лет, денежные средства не получала.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает, что Крылов М.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учёте врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра по поводу легкой умственной отсталости.

Из имеющей в материалах дела характеристики на Крылова М.В. следует, что жалоб от соседей на его поведение не поступало. В настоящее время Крылов М.В. не работает, живет непостоянными заработками.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Крылов М.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31 октября 2019 года № 2737, Крылов М.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Крылов М.В. не нуждается /л.д. 91-92/.

    Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, учитывая его материальное и семейное положение, что он не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, суд считает необходимым определить Крылову М.В. наказание в виде лишения свободы и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, его семейного положения, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств дела, характеризующего материала в отношении подсудимого, а также срока, прошедшего с момента вынесения предыдущего приговор, согласно которого он был осужден за аналогичное преступление, общественной опасности преступления, суд считает, что подсудимый склонен к совершению преступлений и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку лишь наказание в виде реального лишения свободы в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбытия наказания следует определить колонию-поселение.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Из имеющего в материалах уголовного дела сообщения Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 23 декабря 2019 года следует, что основное наказание, назначенное Крылову М.В. по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 16 апреля 2019 года отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговором производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей часть Уголовного кодекса РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, материальное положение, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, с подсудимого. За участие в судебном заседании защитника возмещены расходы в сумме 1800 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого Крылова М.В.

    Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 /девять/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 /два/ года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить частично не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 16 апреля 2019 года и окончательно назначить Крылову М. В. наказание в виде 09 /девять/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 /три/ года.

Направить осужденного Крылова М.В. в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По вступлению приговора в законную силу обязать Крылова М.В. явиться в Управление ФСИН России по Тверской области /г. Тверь ул. Вагжанова д.19/ для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Управлением ФСИН России по Тверской области.

Срок отбытия наказания осужденному Крылову М.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного Крылова М.В. к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Крылова М. В. процессуальные издержки в доход государства в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от 10 августа 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова