Решение по делу № 1-109/2018 от 16.07.2018

Дело № 1-109/2018 (№ 11801930005000053)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                                       16 августа 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого Сотнам А.Б-Х.,

его защитника адвоката по назначению Монгуш Ю.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Санчай РГ,

его защитника адвоката по назначению Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего КСА,

при секретаре Кужугет А.С., переводчике Салчак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сотнам А.Б-Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тандинского районного суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановлением Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «Пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения», судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тандинского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение,

проживающего в <адрес>, задерживался с 5 по 7 апреля 2018 года, находящегося под домашним арестом с 7 апреля 2018 года;

Санчай РГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, награжденного ведомственной наградой медалью «За службу на Кавказе», ветерана боевых действий, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тандинского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 7000 рублей с испытательным сроком на 4 года, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, оплатил штраф в размере 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержание под стражей с 8 по 10 февраля 2015 года, постановлением Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные обязанности «Пройти курс лечения от наркомании», прошел стационарное лечение от наркомании в Республиканском наркологическом диспансере с 6 по ДД.ММ.ГГГГ,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,, содержащегося под стражей с 5 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему КСА, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ночи Сотнам А.Б-Х. позвал Санчай РГ и в ограде <адрес> предложил Санчай РГ совершить тайное хищение чужого имущества, а именно бензинового генератора марки «Patriot» модели Max Power SRGE 3500, принадлежащего ранее ему знакомому КСА, из дома отдыха <адрес>, на что Санчай РГ согласился с преступным предложением Сотнам А.Б-Х. и создали они между собой группу лиц по предварительному сговору, направленного на тайное хищение чужого имущества бензинового генератора.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к сараю дома отдыха <адрес>. Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ путем взлома металлическим ломом навесного замка указанного сарая незаконно проникли в сарай, откуда действуя совместно и согласованно по достижению единого преступного результата, тайно похитили бензиновый генератор марки «Patriot» модели Max Power SRGE 3500 стоимостью 8960 рублей, принадлежащий КСА, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8960 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сотнам А.Б-Х. вину в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он поругался с женой, сидел курил в ограде дома <адрес> Около 23 часов постучался соседу Санчай РГ. Сосед вышел, он предложил ему совершить кражу генератора из дома потерпевшего КСА на озере <адрес>, на что сосед согласился. Подъехав к дому КСА в базе <адрес> он вышел из машины и пошел в дом КСА. Подойдя к сараю, он ломом сломал замок и вытащил генератор. Он с Санчай РГ вместе потащили генератор к машине и они вместе с Санчай РГ положили его в багажник. В городе хотели сдать в ломбард, но там дали мало денег и они продали его мужчине, который купил генератор за 5000 тысяч рублей. Продав генератор, они вернулись в <адрес>. Он ранее работал у КСА, поэтому знал, где лежит генератор.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показание подсудимого Сотнам А.Б-Х.. в части противоречий, данное на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 102-105), из которого следует, что вину признал полностью, после реализации генератора за 5000 рублей в <адрес> залил бензин в автомобиль Санчай РГ в количестве 20 литров, и в магазине купил Санчай РГ 3 булки хлеба, а потом они вернулись обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он зашел к себе домой, и передал жене деньги в сумме 2000 рублей, оставшиеся деньги он оставил для себя, чтобы купить спиртные напитки. Когда его жена спросила откуда у него деньги, он жене сказал, что выиграл в карты в <адрес>.

Оглашенное показание подсудимый Сотнам А.Б-Х. подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Санчай РГ вину в предъявленном обвинении Сотнам А.Б-Х. в части транспортировки генератора из озера <адрес>, не признал в краже генератора, и показал, что ночью домой к нему пришел сосед Сотнам А.Б-Х., который сказал, что у него проблемы с деньгами, попросил поехать в город. По дороге Сотнам А.Б-Х. сказал заехать на стоянку к КСА на <адрес>. Тогда он не знал, что он будет красть чужое имущество. Подъехав к <адрес>, Сотнам А.Б-Х. вышел пошел к дому КСА. Оттуда он украл генератор и пришел к машине. Они положили вдвоем генератор в машину для продажи в ломбарде. Потом поехали в город и продали там генератор за 5000 рублей. Вырученные деньги ему Сотнам А.Б-Х. не давал, ему залил бензин и купил хлеб.

В суде потерпевший КСА показал, что в конце марта 2018 года в местечке Дус-Холь у него возле дома из сарая украли генератор. Как раз его племянник там был, сразу позвонил и он приехал. Дверь была сломана. Он позвонил полиции. Также он обнаружил следов двух человек, которые уходили вниз к озеру, там также стояла машина. Он подозревал двух человек. Они ранее ломали замки пансионатов базы отдыха <адрес> до нового года. Это были его Санчай РГ и Сотнам А.Б-Х.. Ущерб ему не возмещали. Генератор был его личный, он сам покупал в магазине «Дом хозяина» в <адрес>. Генератор был тяжелый, около 18 килограмм, считает что, один человек не может его поднять. Ущерб для него значительный, так как у него пенсия около 14 тысяч рублей и заработная плата около 17 тысяч рублей, содержит детей и внуков.

В суде свидетель ОАЕ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ее супруг Санчай РГ вышел в ограду дома. После работы около 17 часов когда она вернулась домой, то увидела, что супруг Санчай РГ спит в доме. На ее вопрос куда он уходил, он ответил ей, что ходил по делам соседа Сотнам А.Б-Х.. У них имеется автомобиль марки ВАЗ 2108.

В суде свидетель СДС показала, что с мужем Сотнам А.Б-Х. и двумя детьми проживают вместе, по переезду в соседнем доме проживает Санчай РГ. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 08-09 часов, её мужа дома не было. Домой ее муж вернулся в тот же день вечером примерно. Когда она спросила у него где был, он ответил, что был в городе Кызыле на заработках и отдал ей деньги примерно 1000-2000 рублей, сказал, что с этими деньгами они возьмут телевизор, который сдан на ремонт в городе Кызыле.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.

Заявлением потерпевшего КСА о том, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, взломав дверь сарая дома сторожа базы отдыха «Дус-Холь» тайно похитил генератор бензиновый стоимостью 11175 рублей, ущерб для него является значительным (том 1, л.д. 6).

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является территория дома сторожа базы отдыха <адрес>, расположенная на расстоянии около 300 метров с южной стороны от базы <адрес> Осматриваемый дом сторожа базы отдыха <адрес> состоит из жилого дома, стаек для скота, сарая, угольника. Хозяин осматриваемого дома КСА указал, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ похищен генератор бензиновый марки «Patriot MAX Power SRGE 3500», находившийся в сарае. Обнаружен взлом двери навесного замка, внутри сарая обнаружена пропажа генератора бензинового. Обнаружен и изъят лом металлический, лежавший на земле, возле входной двери сарая (том 1, л.д. 7-13).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость на март месяц 2018 года с учетом износа генератора бензинового марки “Patriot” модели MAX Power SRGE 3500 составила 8960 рублей (том 1, л.д. 37-39).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является металлический лом, длина лома 1,5 метра, ширина 2,5 см. Один конец лома заточен в острое, другой конец в плоское состояние. По всей длине металлического лома имеются следы краски красного цвета (том 1, л.д. 219-221).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1, л.д. 227-230) изъят автомобиль марки ВАЗ-2108 с регистрационным знаком Т 342 ВА 17 регион.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ – 2108 с государственным регистрационным знаком № регион, белого цвета. На момент осмотра автомашина марки «ВАЗ 2108» находится во дворе <адрес>. Колеса, кузов повреждений не имеют. Стекла лобовое, заднее и боковые (дверей) повреждений не имеют. Дверцы на момент осмотра находились в закрытом положении, замки на дверцах повреждений не имеют. Внутри салона автомобиля общий порядок не нарушен (том 1, л.д. 231-234).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Сотнам А.Б-Х. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: по указанию подозреваемого Сотнам А.Б-Х. следственная группа прибыла в дом сторожа базы отдыха <адрес>, где подозреваемый Сотнам А.Б-Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он решил найти деньги, которые требует его жена, решил совершить кражу бензинового генератора из сарая дома КСА, который проживает не далеко от базы отдыха <адрес> КСА держит возле озера свой скот. КСА является родственником его жены, он в 2017 году помогал ему по хозяйству. О том, что в сарае имеется бензиновый генератор, он знал потому, что КСА купил генератор летом в 2017 году. Чтобы украсть генератор, ему нужен был автомобиль, и он решил, попросил помочь ему совершить кражу соседа Санчай РГ, у которого имеется автомобиль марки ВАЗ-2108. Около 24 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он постучался к своему соседу Санчай РГ и когда он вышел в ограду их двора, он предложил ему помочь ему совершить кражу бензинового генератора КСА. На его предложение Санчай РГ согласился и сказал ему, чтобы он купил ему после сдачи похищенного генератора в «Ломбард» бензин на автомобиль и 3 булки хлеба. Сосед Санчай РГ знает, где проживает КСА потому, что его жена тоже является родственницей КСА. Они поехали в дом КСА, расположенный не далеко от базы отдыха <адрес> по асфальтированной дороге. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Санчай РГ подъехали к дому КСА, где оставив автомобиль не далеко от базы отдыха <адрес> они пешком дошли до дома. Придя на территорию чабанской стоянки, он запер дверь веранды деревянной палкой. Он знал, что в углу дома лежал металлический лом, которого он взял, и они вместе с Санчай РГ подошли к сараю, где стоял бензиновый генератор. Сарай был закрыт на навесной замок, и он металлическим ломом вскрыл дверь замка и вошел вовнутрь, а Санчай РГ стоял возле двери сарая. Внутри сарая стоял один бензиновый генератор, который он, взяв двумя руками вынес, а возле двери сарая ему помог его поднять Санчай РГ. Данный генератор он и Санчай РГ понесли в сторону автомобиля, генератор был тяжелый и поэтому они несли его вдвоем. Придя к автомобилю, они генератор положили в багажный отсек, и поехали в <адрес>. Генератор продали незнакомому мужчине за 5 000 рублей. Потом он вместе с Санчай РГ уехали. На автозаправочной станции <адрес> он залил бензин в автомобиль Санчай РГ в количестве 20 литров, и в магазине <адрес> купил Санчай РГ 3 булки хлеба, а потом они вернулись обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он зашел к себе домой, и передал жене деньги в сумме 2000 рублей, оставшиеся деньги он оставил для себя, чтобы купить спиртные напитки. Когда его жена спросила у него откуда деньги, он сказал, что выиграл в карты в <адрес>. Вину в краже генератора КСА признает полностью и раскаивается (том 1, л.д. 157-162).

Оценивая исследованные доказательства суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися и дополняющими друг друга, в совокупности достаточными, поскольку проведены компетентными должностными лицами и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований сомневаться в их выводах не имеется, поэтому суд берёт их за основу.

Помимо показаний подсудимого Сотнам А.Б-Х. в суде, в которых он указывает, что украл генератор вместе с Санчай РГ из сарая дома потерпевшего КСА на озере <адрес>, ездили на автомашине Санчай РГ марки ВАЗ-2108, реализовали похищенный генератор в <адрес> за 5000 рублей и деньги поделили, виновность подсудимых подтверждаются: показанием потерпевшего КСА о краже генератора из сарая его дома, видел следы 2 человек, что ущерб для него является значительным; показаниями свидетелей ОАЕ и СДС супруг подсудимых в части того, что подсудимые ушли из дома в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, вернулись 31 марта вечером. Содержание данных показаний нашло свое подтверждение в письменном заявлении потерпевшего КСА о краже генератора; в протоколе осмотра места происшествия о том, что из сарая дома потерпевшего КСА был похищен генератор, взломаны двери и навесной замок, обнаружен и изъят металлический лом; протоколами осмотра изъятого лома и автомашины марки ВАЗ-2108; протоколом проверки показаний подозреваемого Сотнам А.Б-Х., который указывает на то, что украл генератор вместе с Санчай РГ из сарая дома потерпевшего КСА на озере <адрес> ездили на автомашине Санчай РГ марки ВАЗ-2108, реализовали похищенный генератор в <адрес> за 5000 рублей и деньги поделили; заключением товароведческой экспертизы о стоимости генератора.

Оценивая показания подсудимого Сотнам А.Б-Х., свидетелей ОАЕ и Сотнам А.Б-Х., потерпевшего КСА, суд считает их последовательными, соответствующими заключению товароведческой экспертизы, протоколу осмотра места происшествия, протоколами осмотра лома и автомашины, протоколом проверки показаний на месте подсудимого Сотнам А.Б-Х., и считает их показания достоверными, намерений у них оговаривать подсудимого Санчай РГ судом не установлено, так как между ними неприязненных отношений ранее не было, и потому суд берет их за основу приговора.

Доводы защиты о том, что вина Санчай РГ в краже генератора не доказана, суд считает необоснованными, поскольку признательные показания подсудимого Сотнам А.Б-Х. об обстоятельствах совершенного преступления вместе с Санчай РГ нашли своего подтверждения в показаниях потерпевшего, а также в письменных доказательствах.

Стоимость генератора подтверждает заключение товароведческой экспертизы.

Подсудимый Сотнам А.Б-Х. вину в совершенном преступлении признал полностью как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дал подробные и последовательные показания, согласующиеся с вышеприведенными доказательствами.

Не признание вины подсудимого Санчай РГ в судебном заседании суд считает способом защиты подсудимого с целью освобождения от уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что не имеются оснований не доверять представленным доказательствам стороны обвинения, которые согласуются между собой, в них отражено событие, обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ и их действия следует квалифицировать по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему КСА. Значительный ущерб потерпевшему КСА выразилось в том, что он получает пенсия в размере 14 тысяч рублей и заработная плата около 17 тысяч рублей, содержит детей и внуков, покупает лекарства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства совершения преступления и роль каждого в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Подсудимыми Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ совершено преступление средней тяжести.

             В связи с упорядоченным поведением Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ в ходе предварительного следствия и в суде, а также с учетом того обстоятельства, что они на учете у психиатра не состоят, заключением экспертов Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ вменяемы, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сотнам А.Б-Х., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал признание вины, активное способствование раскрытии и расследования преступления на предварительном следствии путем дачи признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Санчай РГ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел частичное признание вины, нахождение на иждивении 4 малолетних детей, награждение ведомственной медалью, ветерана боевых действий, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ преступления, суд считает невозможным изменение категории преступлений в отношении Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сотнам А.Б-Х. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Тандинского районного суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановлением Тандинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «Пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения», судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тандинского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

    Назначая вид и размер наказания подсудимому Сотнам А.Б-Х., суд с учетом того, что им совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде условных осуждений оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не найдя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренное за данное преступление. При определении размера наказания подсудимому Сотнам А.Б-Х. суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пункту "и" (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимому Сотнам А.Б-Х. дополнительное наказание в виде ограничения свободы исходя из того, что он вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Сотнам А.Б-Х., суд считает невозможным замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Сотнам А.Б-Х. совершил данное преступление в течение условных осуждений по приговорам Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение общественного порядка, за что ему продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, учитывая также отрицательную характеристику с уголовно-исполнительной инспекции, личности, суд счел необходимым отменить условные осуждения и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, назначенное Сотнам А.Б-Х. приговором Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истек, то данное наказание не может быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях, суд может назначить наказание в исправительной колонии общего режима. Суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Сотнам А.Б-Х., характеризующего с уголовно-исполнительной инспекции с отрицательной стороны, привлекавшегося к административной ответственности, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, назначает Сотнам А.Б-Х. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сотнам А.Б-Х. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Подсудимого Сотнам А.Б-Х. освободить от процессуальных издержек по оплате услуг назначенного адвоката, поскольку Сотнам А.Б-Х. не работает, вину признал полностью, на иждивении находятся 2 малолетних детей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) и с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей и время содержания под домашним арестом Сотнам А.Б-Х. зачесть в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Санчай РГ ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Тандинского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 7000 рублей с испытательным сроком на 4 года, зачтено в срок наказания время содержание под стражей с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, оплатил штраф в размере 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

    Назначая вид и размер наказания подсудимому Санчай РГ, суд с учетом того, что им совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не найдя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренное за данное преступление. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимому Санчай РГ дополнительное наказание в виде ограничения свободы исходя из того, что он имеет на иждивении 4 малолетних детей, ветерана боевых действий, имеющего ведомственную награду.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Санчай РГ, суд считает невозможным замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Санчай РГ совершил данное преступление в период условного осуждения по приговорам Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение общественного порядка, за что ему продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, учитывая также отрицательную характеристику с уголовно-исполнительной инспекции, личности, суд счел необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Санчай РГ оплатил ДД.ММ.ГГГГ, то данное наказание не может быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Санчай РГ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Санчай РГ в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Подсудимого Санчай РГ освободить от процессуальных издержек по оплате услуг назначенного адвоката, поскольку Санчай РГ не работает, на иждивении находятся 4 малолетних детей.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) и с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей и время содержания под домашним арестом Санчай РГ зачесть в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство металлический лом уничтожить, на вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ-2108 с регистрационным знаком № регион, возвращенный владельцу ОАЕ, снять ограничения по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- Сотнам А.Б-Х. в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- Санчай РГ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Сотнам А.Б-Х. отменить условные осуждения по приговорам Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Сотнам А.Б-Х. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Санчай РГ отменить условное осуждение по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Санчай РГ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сотнам А.Б-Х.. и Санчай РГ. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ. в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сотнам А.Б-Х. с 5 по 7 апреля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

            Зачесть в срок наказания Сотнам А.Б-Х. время его содержания под домашним арестом: с 7 апреля по 3 июля 2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с 4 июля по 16 августа 2018 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Санчай РГ с 8 по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и с 5 апреля по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

            Зачесть в срок наказания Санчай РГ. время его содержания под домашним арестом с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство металлический лом уничтожить, на вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ-2108 с регистрационным знаком Т 342 ВА 17 регион, возвращенный владельцу ОАЕ, снять ограничения по хранению.

    Подсудимых Сотнам А.Б-Х. и Санчай РГ освободить от процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                    Бадыраа Ш.Х.